konst, насчёт раздачи баллов в матчах сборных
не видел твоего ответа

может, всё же стоит урезать выдачу баллов при больших разницах в силе команд ?..
т.е. приблизить к тому, как сейчас есть в матчах клубного уровня, лишь самих баллов было б немного больше ...

у меня теперь GK SW LD CD CD CD RD LM CM RM ST про неполную силу слышал, мне пришлось вынужденно так послупить, потому что центральных защитников толковых нет

Я имел ввиду, сборная ведь может играть на любом стадионе в стране. Желательно, конечно, чтоб вместимость была как можно больше, домашний бонус еще никто не отменял. Так почему же моя сборная должна играть не на максимальном в моей стране стадионе? Или может кто подскажет по какому принципе тогда выбирались под сборную?

Стадионы выбирались в "определённый момент времени" ... и значит в "тот момент" это был самый большой стадион.

Выбирались максимальные стадионы. Просто, как я понял, например, сборные африканских стран были распределены на стадионы Туниса на тот момент, а их приоритетность я не знаю. Важно одно, что уже ниче меняться не будет. Договаривайся с менеджером клуба того стадиона, на котором у тебя играет твоя сборная, о том, чтобы он расширил стадион.


Это тоже корявая расстановка, т.к. в центре у тебя сразу четыре защитника, убери SW или одного CD.

При такой расстановке у тебя, по крайней мере, не теряют в силе LD и RD, а при той кривой расстановке, которая была в первом матче, теряли в силе 4 игрока - LD, RD, LB, RB (согласно правилам, когда ты перенасыщаешь игроками какую-либо зону, у тебя теряют в силе все игроки в этой зоне, а не только те лишние, которых ты туда запихнул). А насчет того, что нет другого выхода, - это не факт, тут возможны разные варианты: тех же бэков можно поставить на позицию DM, LM, RM - так они потеряют меньший процент силы, чем на позиции CD. Ну а что будет выгоднее с точки зрения усиления защиты - это уже надо считать.

Я считаю, неплохо было б сделать возможность выбора стадиона тренром сборной (возможно не сейчас, а чуть позже), а не просто сказать "уже ниче меняться не будет".

Этот вопрос обсуждался с администрацией сайта в более ранних сообщениях этого топика, слова не мои, я тебе просто привел результат обсуждения.

Благодарен за информацию, а мои слова были адресованы администрации проекта.

Прежде чем адресовать слова администрации проекта, желательно хоть немного над ними подумать. Стадионы сборным выдавались самые большие в стране. Если сейчас у тебя не самый большой стадион, значит, клуб - владелец другого стадиона расширил его после того, как стадионы были распределены. Перед следующим матчем сборных кто-нибудь еще может расширить свой стадион, потом - еще кто-нибудь и т.д. И что ты предлагаешь - чтобы ты мог перед каждым матчем выбирать для своей сборной новый стадион? Ты подумал, не говоря уж о том, как это реализовать технически, хотя бы о том, какой будет алгоритм распределения стадионов, какова будет очередность их выбора разными сборными, сколько времени должно отводиться на этот выбор, что делать, если кто-то не выбрал себе стадион? Вот когда ты все продумаешь, тогда и адресуй свои слова администрации.

Кость, считаю что нужно дать возможность менять стадион.. например, когда игроки вызываются в сборную, в это же время можно поменять и стадион.. но при условии, что будет выбран самый большой стадион страны.. поменять снова стадион можно будет только тогда, когда игроки снова приедут в сборную.. т.е. нужно дать возможность при необходимости менять стадион перед каждым сбором игроков в сборной..

Уважаемый, Константин, скажу честно, я не знаю как это сделать, потому как учусь пока только на первом курсе. Но я и не администратор данного проекта. Я всего лишь предложил введение функции, которая будет очень полезной, а её реализация не в моей компетенции. Если Вы заметили, я написал "(возможно не сейчас, а чуть позже)". Так что, возможно, это будет не в этом сезоне, но, думаю, стоит взять на заметку данную идею. Ведь в реальном мире сборные играют домашние матчи на разных стадионах.
Полностью согласен с Terminator.

Ты вообще прочитал то, что написал я? Если да, то где ответы на мои вопросы? Если нет, то какого черта я должен разговаривать с людьми, которые не слушают, что им говорят?

1) Перед каждым отборочным циклом, на который собирается сборная
2) У каждой страны по 2 сборных: основа + молодежка.. Основе достается самый большой стадион, молодежке - 2-й по стране. Прости, но как это сделать технически я не знаю.. но как я сказал выше, это можно привязать к набору игроков перед отборочным циклом. При наборе игроков и выбираешь стадион для сборной, где высвечиваются стадионы определенной страны. (Тут сложнее со сборными, у которых нет своих лиг. Им можно найти какие-то средние стадионы со всего проекта.. т.е. это получается 12-14-тысячный стадион и поставить их как-то по умолчанию без возможности тренерам этих сборных выбирать стадион)
3) Если ты про основную сборную и молодежку, то смотреть пункт 2: основе - самый большой, молодежке - второй по вместительности. Другим сборным без лиг предлагаю поставить стадионы 12-14 тысяч
4) Столько же, сколько и набор игроков в сборную.. см. пункт 1
5) Будет играть на таком, какой сейчас стоит и пусть потом не плачет

Я всегда думаю перед тем как писать или говорить что-либо.

Спасибо, это я уже понял.

Это неизбежно. Так и будет происходить.

Не обязательно перед каждым матчем, возможно перед вызовом игроков в сборную. Игроков то тренер выбирает, неплохо было б если появилась бы возможность выбирать и стадион.

У сайта есть технический администратор для этого. И я не думаю что это нереально.

В одной стране есть максимум две сборные. Понятно что высший приоритет будет у национальной сборной!

Столько же сколько и на выбор игроков, т.е. свободное от игр сборных время.

У каждый сборной может стоять стадион "по умолчанию", и при желании тренер может его изменить, в противном случае игры будут проводиться на стадионе "по умолчанию".

Вот пожалуй и всё.

переставил одного CD на АM, выздоровил самый лучший игрок сборной, но даже теперь при правильной схемке мне всё же будет трудно надеется на место выше 4-го

А почему так сильно растут баллы в сборных?? Может стоит немного урезать этот рост и приблизить картину к играм чемпионатов стран?

Тогда теряется смысл сборных...

Разве смысл сборных в том, чтобы сильные, большинство которых принадлежит сильным клубам, становились еще сильнее?
Сборные - это прежде всего престиж, а не кач (ИМХО).

Да не уже ли???...
Вот взяли у тебя игрока в сборную...Он там отыграл,получил усталость,возможно травму...при этом возможность получить балл у твоего игрока будет 1 к 22...Устраивает?...Ах да...Главное престиж...прокачка не нужна...Даём власть советам и пролетариату...
Выдвинете тоже мне ГЕНИАЛЬНЫЕ мысли...

P.S. На проекте уже есть реально сильные клубы,которые обогнали в развитии других О_о ...Вы действительно так считаете?

Эмм... а у меня команда молодая и слабая, но почему то игроки в сборных - а там они должны качаться! Так как матчи сборных, да ещё с сильными соперниками - опыт бесценный

OritanVovka Вот именно. Ключевое слово - опыт, а не сила. Намного разумнее увеличить коэффициент роста опыта в матчах сборных, но никак рост 3-4 игроков за матч с учетом того, что не имеет значения сила соперника.

potemkin - Да, я действительно считаю, что на проекте есть команды, которые обогнали всех остальных в развитии, которые сумели равномерно распределить финансы, "набить" сыгранность и занимать высокое место в чемпионате. А дополнительная высокая прокачка игроков таких команд лишь увеличит дисбаланс сил на внутренней арене.
И уж будьте добры - не считайте себя умнее всех остальных, а если и считаете, то не нужно проявлять это язвинительными прилагательными в отношении фраз участников дискуссии. При всем уважении, Вы не являетесь администратором проекта, а лишь один из равных, наделенный некими полномочиями в сфере кураторства команд, которые никак не позволяют вести обсуждение в таком тоне.

Опыт = сила, с опытом у игроков возрастает и сила ... мастерство...
А ты не думал что данные игроки хорошо наигрались за свой клуб, а сборная лишь дотянула данный показатель ?)

Меня больше удивляют менеджеры,которые после 1-2-х туров начинают критиковать систему,до конца её не поняв и не проанализировав...

Как можно говорить о монстрости клубов после 19 туров чемпионата?При чём первого?
Есть менеджеры,которые специально регили сильные клубы,чтобы что-то выиграть в первом же сезоне,есть менеджеры,которые регили молодой клуб,дабы можно было качаться в играх сборных...

Что же Вам мешало сделать тоже самое?

Как можно говорить о прокачке игроков в сборных,после 1-го прошедшего тура?
И уж тем более,что-то менять и "примерять" к командам то,чего ещё не было на самом деле...

А не нужно изучать систему на протяжении целого сезона, чтобы понять её недостатки, если они налицо и существенно отличаются от общей системы (в данном случае набор силы).
Зачем приплетать в обсуждение темы набора силы сборниками процесс регистрации команд и набор силы в сборных? Это абсолютно два разных процесса, не зависящих друг от друга. Но если их не сбалансировать, то это закономерно вызовет и дисбаланс сил на внутренних аренах.
Я абсолютно комфортно чувствую себя на 3ем месте чемпионата при том, что сила-11 Фейенорда вряд ли находится в первой половине соответствующего рейтинга.
Совсем не увидел логики в высказывании: "есть менеджеры,которые регили молодой клуб,дабы можно было качаться в играх сборных...". В играх сборных качаются сильные игроки, это само собой разумеется. О регламенте, возрастном потолке и вообще в целом о МЧМ не было известно абсолютно ничего, поэтому я не думаю, что были менеджеры, которые пи регистрации брали в учет то, что их молодые игроки будут качаться в сборных.

А зря
Если ты чего то не знаешь, то это не означает что этого нет

Я не написал, что я знаю, я написал: "я думаю", это разные вещи.
А в разделе "Турниры" до сих пор нет правил ЧМ и МЧМ, кроме увольнений тренеров, так что при регистрации команд никто не мог знать, какие будут критерии набора игроков в сборную, так что предугадать то, что твой игрок будет играть за молодежную команду было возможно чисто теоретически и строить на этом команду было бы просто неразумно.

А давайте прекратим никчёмный разговор! По ходу турнира ничего меняться не будет,выводы рано делать.И соответственно флудить тоже не стоит.

Во всех футбольных менеджерах есть МЧ, а => и МЧМ
Если ты регишь игроков под СИЛУ или МОЛОДОСТЬ то => твои игроки являются перспективны для одной из сборных.
Сколько людей, столько и мнений в общем то

Моё таково - деньги за МЧ и МЧМ платить не надо ((только за травмы компенсацию)), физу тоже не надо было так ускоренно востанавливать. Но надо было сделать коэффициент прокачки больше. И чем дальше в турнире - тем больше коэффициент. Вот это было бы логично

подкрутить бы раздачу баллов по итогам матча
на данный момент максимальный прирост наблюдается в матчах, где есть явный фаворит ...

Прикольно, носачи получили аж 5 баллов силы после матча: http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1374&type=t

совсем неприкольно =(
непонятно откуда столько баллов ... просто так ?

Согласен, мне тоже такой сильный рост не очень нравится...

Да, удивительно!
Но меня не пугает это, т.к. шанс получить балл силы у игроков одного клуба не очень велика, а они распределяются по всем призванным футболистам. Если бы такое распределение было в клубах, тогда был бы явный дисбаланс, а так наоборот, норм.

+1
И добавлю, что матчей сборных по сравнению с играми клуба как минимум в 3 раза меньше .

Я дико извиняюсь, но в чем корявость построения в моем последнем матче - http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1326&type=t ?

У тебя отсутствует игрок позиции CM+DM что создало дыру...

А, будем знать, я думал одного атакующего мидфилдера достаточно.

тем не менее ...
пугает именно тот факт, что чем больше разница в расчётках , тем больше вероятность получения этих самих баллов ... в матчах на клубном уровне от этого уже избавились - почему бы и в этом случае не сделать такой же ход - этого я не понимаю ...

Не надоело? Расчётки-это действия менеджеров.Пробуйте свои поднять,что то допустим у меня получается и соперник превосходящий по силе не имеет расчётку более высокую.Я дальше начну выписывать предупреждения,надоело это нытьё.

Не понимаю в чем причина недовольства . Идет обсуждение в рамках темы . Все участники ведут себя спокойно и корректно , не переходят на личности . За что предупреждения ? И почему попытка прояснить некоторые аспекты игры , направленная на ее улучшения , называется нытьем ? Некрасиво . ЗЫ можешь выписать предупреждение мне . Кстати на мой вопрос , заданный дважды никто не удосужился ответить , хотя я и отдельно просил . Предупреждения легче выписывать

DENtt:Естественно много проще.Предупреждение за оффтопик.Все вопросы обсуждали по сотне раз,а если у вас нет терпения удосужится прочесть всё,что говорилось и просто пишем свои предположения основанные на всего лишь двух матчах сборных,я считаю себя правым называть это нытьём.

Barmaglot, на твой дважды заданный вопрос я ответа не знаю. Пусть ответит тот, кто знает.

konst это следует понимать так , что можно предлагать варианты ? DENtt можешь выписать мне еще одно предупреждение за оффтопик . Не понимаю , кстати , в чем он заключался . Я высказался вполне по теме - попросил ответить на свой вопрос . Костя мне ответил , а ты уже успел посередине влезть со своим предупреждением . Наверное оффтопиком называется несогласие с твоей точкой зрения , а может даже просто с формой , в которой ты ее излагаешь ?
DENtt:Раз так наравиться,значит ещё предупреждение за оффтопик.Чтоб было понятней,для человека не читающего правила,оба раза предупреждения выписаны в соответствии с пунктом 5.10. действующих правил форума "Эстадио" Отредактирую сообщение , чтобы не писать два подряд . Правила я читал . И с модератором я не спорил . Спорить с модератором можно по поводу его действий , а я с тобой дискутировал в рамках данной темы . Однако не считаю что ты готов понять разницу . На самом деле играть в проекте можно вполне и без общения . Тем более такого предвзятого и недружелюбного

Дёня, ты издеваешься ?...
расчётки это не только действия менеджеров, но также просто-напросто ростер сборной ...
ни в одном матче с участием шведской сборной не увидел более сильного соперника ... про Шотландию вообще молчу, а у той же Норвегии достаточно огрехов в составе, призванном за сборную ...

конст не отвечал по этому поводу (распределение баллов при большой разнице в расчётках), к сожалению =(
на доводы в поддержку того, что имеем - обоснованно опровергнул, на мой взгляд - почему нельзя обосновать свою точку зрения ?

просто бросились в глаза
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1253&type=t (даже с четом корявости схемы Ганы ... в чём здесь заслуга Туниса)
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1265&type=d
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1360&type=d (Исландия совсем перемудрила, но и Австрия совсем не максимум выжимала ...)
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1362&type=d (Исландия куда более оптимально вышла)

в таких матчах вполне +2 должно хватить
особенно "поразил" матч Черногории с Францией: +4 за жёсткость прессинга ?
таких матчей всё же немного (после взятия большей выборки матчей), но откуда-то берутся =(
спишем на успешный рэндом ?

Огрехи и есть игровой процесс и человеческий фактор.Почему не должны сборные,которые воспользовались этим,не иметь плюсов?
Почему команды должны стараться отправлять своих игроков в сборную,качать им спецухи и тд,если будут видеть от силы 1-2 бала за весь цикл? В чём смысл вообще тогда? Престиж? Так я лучше с клубом его заработаю.

Да, можно предлагать.

Так в том и дело, что старается большинство, а баллы гребут сильнейшие.
И прошу не воспринимать это как "нытье". Это вопрос баланса. Без сдерживающего механизма естественный расходящийся зазор между силами "сильных" и силами "слабых" будет расти и будут расти его темпы. Скажи, при расчетках (что сборных, что клубов) 500 к 1500 кто получит больше баллов с большей вероятностью, при условии, что оба тренера не идиоты? Я думаю, вторые. А тогда как можно вытащить кому с рассчеткой постоянно около 500? Ну допустим один-два гения найдутся, но ком таких будет больше, на все гениев не хватит.

Если вас устраивает большое количество убитых команд (ну есть же в реале и суперклубы и полулюбители, которых никому и за 10 сезонов не вытащить), то можно так и сказать. Если я и многие другие в своих прогнозах не правы, а ведь прошло и правда немного времени чтобы делать выводы, и у администрации все просчитано, тоже можно объяснить с мат. обоснованием. Ну влом разжевывать, можно хотя бы написать "Все точно ОК, объяснять нет времени" А то предупреждения, предупреждения...

Ну, значит, не будет баланса, да. Будут суперклубы и полулюбители. Вот так вот все ужасно, просто кошмар.

Да не кошмар, нормальная позиция. Только много свободных будет. Но хоть ответ получен.
Ну да не буду больше про распределение баллов в теме сборных, а то как бы чего не вышло

игроки и опыт ещё получают, и деньги, вырученные с матчей сборных куда-то же пойдут ещё ...
да и кач я предлагаю немного урезать при большой разнице в классах команд, их расчётки, ничего больше - на такой шаг пошли и на клубном уровне ведь
по отношению к приведенному примеру: Черногория - Франция
ну нет игроков в Черногории хороших, что поделать ... и это должно быть причиной отличного роста баллов в сборной Франции ?
в реальности черногорцы куда больше получают от матчей с такими сборными, но не об этом речь ...