Если у игрока сила больше 60(не считая спецух) я могу отдать в аренду(в правилах написано макс =50),если нет то почему мой игрок находиться на проверке ?Спасибо за помощь

Можешь. С этого сезона ограничение силы - 70.

а нельзя ли отменить этот переход vfm-estadio.ru/player.php?playerid=20369
я хотел продать игрока ,а не в аренду спихнуть

Нет, нельзя.

Хочу уточнить один непонятный мне момент. Если мой игрок ушел куда-то в аренду, но в команде-арендаторе не играл, и потерял 5 баллов опыта, то вернувшись в мою команду после последнего матча перед ТО, будет ли он принудительно выставлен в свободные?

Да, будет! Но не в "свободные", а просто за "0" выставлен

Вот именно, это меня и удивляет, ведь это не вина "хозяина" игрока, что арендатор не использовал футболиста в матчах, а так получается, что арендатор может целенаправленно вредить клубу-владельцу игрока, что не вяжется с принудительным выставлением игрока за ноль, без согласия клуба-владельца. Да еще такого и не бывает в реальном футболе, чтобы игрока, вернувшегося из аренды, федерация (лига) бесцеремонно выставляла на трансфер из клуба-владельца до истечения контракта. Вобщем, что-то тут не так...

Может быть имеет смысл ввести вместо принудительного выставления игрока, вернувшегося из аренды, за ноль штрафование арендатора за каждый потерянный игроком балл опыта (либо штрафовать рейтингом, либо какой-то суммой в пользу клуба-владельца игрока пропорционально уровню футболиста)? А возможно это стоит сделать и со всеми игроками, потерявшими опыт, ведь по идее потеря опыта - это следствие невыполнения контракта со стороны клуба, где в данный момент находится игрок.

Боже мой, какой же бред... и комментировать не хочется...

Почему бред? Не бред, нормальное предложение, но практика показывает, что оно того не стоит.

Где бред? Лучше поясни, потому что назвать бредом - это, как минимум, не конструктивно, я этого тут уже насмотрелся вдоль и поперек.
Вобщем, речь идет о том, что команда-арендодатель не защищена от потери своего игрока, отданного в аренду. Именно этот нюанс меня беспокоит.

Мое мнение: не хочешь рисковать - не отдавай! Если ты нормального игрока отдаешь в аренду(не веника), то так или иначе он где-то да сыграет, для чего-то его ведь берут... а если веника, то что, он обязан его выпускать? Я понимаю что и веника можно в конце матча на пару минут выпускать без вреда для результата, но не все это будут делать, и ни у всех будет возможность... да и я не понимаю, арендуя игрока тебе делают одолжение? Заплати деньги за игрока, а потом еще и рейтинг теряй из-за его потери опыта? Делать аренду бесплатной, тогда можно и на счет потери опыта думать! Да и опять же, "не веник" в аренде много не потеряет, 1-2 врятли больше... 5 могут потерять веники(в том числе слабенькие молодые игроки, типа 17-38), но их я думаю не жалко, да и не много таких случаев... Проблемой для арендодателя может быть аренды молодых игроков типа 17-50... да, они могут потерять прилично, так как по сути это веник, врятли он будет часто использоваться, НО его нет смысла отдавать в аренду: по-первых дешево, во-вторых там он не тренеруется, в третьих может опыт терять...

Вывод: менять что-то в проекте для того чтобы обеспечить веников и менеджеров которые отдают молодых игроков - это пустая трата времени!

Дело в том, что это в корне неправильный подход. Никто никому одолжения не делает. Это футбольный бизнес.

Какая разница веник это или сильный игрок? Арендованный игрок - это не носовой платок, которым попользовался кто-то и выкинул. Игрок на то и арендован, что в любом случае он должен вернуться в команду-владельца. Это не мной придумано, это везде так - даже если просто Клава заняла у Маши сковородку. Эту сковородку Клава должна вернуть Маше, чтобы там она там на ней не жарила. Арендованный игрок должен вернуться к владельцу, а не отправиться прямиком на трансфер "за ноль", нанося убытки клубу-хозяину. Что занято, должно быть возвращено.

Другой вопрос - как защитить клуб, отдавший в аренду игрока. Тут могут быть варианты. В частности, я и предложил вариант, соответствующий действительности. Если арендованный игрок просидел на лавке весь срок аренды, то это естественно неформально отражается на имидже клуба, то есть игрок будет ворчать во всех СМИ, что его не выпускают на поле (у нас на Эстадио имидж клуба - это числовое значение рейтинга). Формально же, возможно применение санкций к клубу-арендодателю, который допустил потерю опыта игрока. Не вина клуба-арендодателя в том, что арендатор плохо обращался с игроком и тот терял опыт. Раз плохо обращался, арендатор должен платить, грубо говоря, "неустойку". В реальном футболе действуют контракты и договоры аренды между клубами, где прописывается в том числе как часто игрок должен играть.

Я призываю просто защитить клуб арендатор от возможной потери своего игрока после аренды. Просто при детальном рассмотрении оказалось, что в Эстадио этот вопрос шире и затрагивает при своем решении действующую здесь систему с потерей опыта игроками (при минус 5 баллов опыта любой игрок принудительно уходит перед ТО на трансфер). Может есть все-таки смысл пересмотреть и этот аспект?

Подскажите почему не прошел арендный трансфер этого игрока http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=9065. Вчера он был на проверке.

Потому что в клубе-арендодателе 16 игроков.

Для чего существует ограничение по силе?

Вопрос на опережение. Аналогична ли очередность обработки арендных лотов обработке трансферных (в порядке выставлениея игроков на рынок)?
Если да, то почему первой обработана заявка на игрока Фарма Аттилу Анда (игрок выставлен на арендный рынок в ИД 3839), а не на Деклана Келли (игрок выставлен на арендный рынок в ИД 3837) из этой же команды.

После генерации.Первым осуществится сделка по игроку,выставленному в ИД 3837,а потом осуществится сделка по игроку,выставленному в ИД 3839.
А в какой последовательности они проверенны не имеет значения.

Почему нельзя тренировать арендованного игрока?

"А с какой целью интересуетесь?"

Хочу потренировать только что арендованного игрока. У него 3% до спецухи, от чего же не провести треньку.

Понятно. Ну, надо было подождать, когда хозяин игрока сам его дотренирует, а уже потом арендовать.

А в общем случае тренировать чужих игроков не имеет особого смысла.

Реализовать нельзя? Хотя бы в будущем... Вдруг кому то актуально будет.

Что реализовать?

Чтобы можно было тренировать арендованных игроков. А мы о чем говорим?...

Так я тебе объясняю - никакой нормальный менеджер не захочет тренировать арендованных игроков, если он не махинатор и не разваливает клуб умышленно. Что ты предлагаешь реализовать - легальную возможность таких махинаций?

Нам ненормальным менеджерам еще и не такое в голову приходит Тренировать чужих игроков - какой абсурд!

Ну вот ты сам и ответил на свой вопрос.

Ну вот мы и возвращаемся к идееям из кураторской, которые тобой в очредной раз тогда были проигнорированы)))

Что значит "проигнорированы"? Там ведь так ни до чего и не договорились. На каких условиях должна осуществляться аренда, если игрока можно тренировать? Найди ответ на этот вопрос, который бы удовлетворял всех, - тогда будет предмет для разговора.

Почему абсурд? Если ты взял игрока в аренду, то почему бы его не потренировать? Польза очевидна - сдающий в аренду получает дополнительный вариант прокачки, зарабатывая на аренде и экономя на найме персонала, а арендатор взамен получает почет и уважение.
Вот решила Турецкая футбольная федерация, что надо все-таки выиграть КЧ их флагману Галатасараю и разобрала его молодых игроков по своим клубам в аренду, усиленно вкачивая по 5-6 ТБ. в итоге коллективный разум побеждает, т.к. у Галатасарая появляется сумасшедший ресурс. а если смотреть глобальнее, то и на КЛ можно второй командой замахнуться.А что, ребята в Турции дружные - на раз договорятся.

Ну не проигнорированы а отложены....согласен...
Но мнения всех точно не сойдутся, надо найти тезисы, с которыми согласно большинство...

Просто там обсуждение то начиналось то опять глохло.....проблема в том что никто так и не понял что должно произойти чтоб задава считалась решенной.
Надо поставить цель к чему-то дойти - нужно чтоб несколько заинтересованных толковых людей, представляющих разные взгляды, сели и договорились по-пунктам. И не стоит тянуть.

Мне кажется если и делать какие-то реформы с арендой, то только чтобы эти сделки были выгодны командам, которые арендуют игроков. Т.к. обычно в аренду в реальности берут слабые клубы игроков из сильных команд, а у нас как-то наоборот

Да сильные клубы тоже часто пользуются арендой... не нужно делать куда-то уклон...

а когда арендный рынок обычно открывается?

Такой вопрос. Игроки которые были взяты в аренду уйдут сразу после 30 тура или в финале Кубка Страны я тоже могу на них рассчитывать?

После окончания сезона уйдут

Кстати, арендованный игрок может сыграть против команды из которой он арендован?

Запросто

Я как то не сталкивался за все время с арендой, поскольку активная аренда пошла как раз, когда я не играл. Вот и спрашиваю. И хитрый план пытаюсь выдумать.

Поделись планом

Привет.
Получается игрока Мартин Кампанья перед геной не получу никак???
Написано игрок "проверен"

перейдет после гены

Во я лоханулся та)) Надо было внимательнее смотреть на ИД.

По моему с ценами на аренду что то не так:
http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=24121 - дешевле было бы купить на рынке;
http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=27735 - за этот отстой 950 тысяч? серьезно????
P.S. таких несоответствий уйма

Я 1 кому то пихнул

Добрый день!Хотелось бы узнать где у нас прописано то сколько максимум игроков можно иметь в клубе ибо сейчас я нуждаюсь в усилении через аренду,в клубе 27 игроков а аренды не пропускают. Константин ,ау.
P.S Я не медик и сижу со своего аккаунта.

Вообще 28 максимум, но это для трансферов. Про аренду мы этот вопрос не обсуждали. А зачем тебе столько игроков?

Там очень много веников которые мне не помогут в еврокубках.А в Еврокубках бывают дисквы ещё и травмы бывают .А девиз «победа любой ценой» ,иногда работает .Хочу рискнуть ,можно ?
P.S всегда брал в аренду игроков и около 30 было и ничего а сейчас нельзя ?

Понял, напишу ТК, чтобы учли твое пожелание.

Спасибо .
Часики то тикают .