Извени,но для меня на данном этапе развитие клуба в первую очередь.От успешного старта полностью зависит дальнейшая судьба команды и я не хочу отправить её на низ для того,что бы ктото получил подпись(даже если сборной буду руководить я)Нельзя неокрепшего бойца кидать на растерзание,подобная закалка добром не кончится.
Проблема в том,что у нас ещё нету явно выроженных сильных команд и через сезон отличия не настолько уж и сократятся.Главное колличество игроков не увеличится.Повторюсь что,я не дам своих 7 и так убитых игроков когда у меня в команде фактических всего 14.У меня нету базы которая добавляет им физу после матчей и мне неким их заменить.Ты предлагаешь мне играть целый сезон фактически только в целях сборной.
Я не предлагаю решение своих проблем за счёт других.Я предлагаю пока что их не создовать.

МЧМ для меня точно закрытая тема.Тем более,что многие молодёж не делали.Сначала с взрослыми надо разобраться.

клуб принадлежит не тебе, а проекту, исходя из этого все игроки которые в нем заиграны могут быть вызваны в составы сборных на усмотрение менеджера этой самой сборной вне зависимости от ого хочешь ты этого или нет. единственным вариантом не отпустить игрока в состав сборную будет убедить менеджера сборной не брать игрока на тот или иной матч. все мы люди, и порой идем навстречу друг-другу...

На данный момент клуб принадлежит мне и только мне.Я в праве решать как ме поступать и никто за меня выбор не сделает.
И поверь.Если я захочу,то мой игрок в сборной играть не будет.Совершенно бесплатно...Я буду делать всё,что выгодно клубу и это моё право.

Ну во-первых у тебя целый сезон, чтобы вырулить с клубом. В этом сезоне ЧМ и МЧМ не будет Во-вторых никто не просил так планировать команду. Есть определённые турниры, на которые надо было рассчитывать. И команда либо справляется с ними, либо нет. Одним из пунктов, который я учитывал, были именно сборные. Это один из факторов (правда не основной), из-за которого я не регистрировал возрастную команду.

Вот я и расчитую.Не забывайте,что трансферного рынка пока не будет и вырулить в плане колличества возможностей сильно нету.
Ваше дело,это ваше дело.Как хотите,так и поступайте.А мой клуб будет развиваться по моей системе и правилам.
И не надо меня в чемта упрекать или пытаться уколоть.С поставленными мною задачами клуб справиться на 5 с плюсом,а вот ваши задачи,ваша головная боль.Моя задача развивать клуб и этим я буду заниматься.Считаю дальнейшие обсуждения в свой адрес неуместными.Обсуждайте свою голову,а не мою.

ЗЫ На счёт сборных я могу ошибаться(писал это сразу)Пока не увижу действия физы,ничего на верняка сказать не могу.

Клуб принадлежит ассоциации и она в праве его у тебя забрать если будут нарушены некие правила или не будут выполняться обязательства (отправка составов)
Если ты захочешь ... ну если такой "упёртый", то ты лишаешь своего игрока "опыта и силы" так как МЧ и МЧМ один из самых перспектывных видов в плане роста игрока...
Да и к тому же тренер Сборной может быть ещё "упёртее" и что бы ты не сделал вызовет игрока )

Начинаю злиться,но повторюсь ещё раз.
Клубом управляет менеджер,а не администрация или ещё кто либо.Одним словом клуб на данный момент МОЙ!
Все подобные изречения в свой адрес буду принимать как провокации на спор.Перед тем как ответить посмотри название топика.("обсуждаем Паркинсона" там не написано).Обсуждайте каждый свою голову,но моей попрошу не касаться.

извини. но ты попросту глуп. проект принадлежит не тебе, и клуб принадлежит не тебе. он не твоя собственность. все мы лишь управляем клубами проекта, играем ради общего удовольствия и делаем все на благо проекта и что важнее всего на добровольных началах. твоего здесь ничего нет, как и нет ничего моего

estonec: Предупреждение за оскорбление

это не твоя собственность, ты же не можешь его продать. Тоесть он не твои

Я также помнится в Ефоле возмущался насчет сборных, хотя сам был тренером сборной) А потом вживую увидел чемпионат мира, рост опыта там игроков- и заткнулся)

Ps. А Португалия уже Президента выбирает ) Там и программы и кандидаты. Причем будут или не буд презы официально, их не трогает)

1) Клуб мой в праве управления,а не как собственность для продажи(это чотко подмечено в моих сообщения)
2) Вы игнорируете просьбу менеджера чем вызываете спор.Одним словом провацируте.
3)Перекручивание фраз,что вызывает ложное впечатление на первоначальный мой пост.В итоге действие по методу слуха и сплетен.
4)Я умный ты дурак(у вас так выглядит)
5)Уменьшительно-ласкателно,но темнемения переход на личности.
6)Я вобще с вами разговаривал.Я у вас спроисл совета?Спрашуеться какого вы поститесть на моём мнении и пишите вобще что либо в мой адрес?Мне абсолютно не интересно ваши отписи.

Это мой пост


Это моё мнение и я его не обсуждаю,а констатирую.

___привет! отвечу тебе, что бы не отвечать другому_мое имхо другое тут.
клуб--принадлежит менеджеру!!! а управлять клубом если этот менеджер гробит его-вот это уже решение руководства!
на счет сборных, да там игрок прибавляет и намного, но всегда и везде был против обязаловок отдачи игрока в сборную!
повторюсь, да и в реале так же, хочет тренер-отдает, не хочет-не отдает! на нкекоторых ФМ-есть даже опция у каждого игрока--не отпускать в сборную!
к примеру играет сборная тову с кем то, а мой клуб участвует в призовом турнире, где я могу заработать денег_так за чем мне отдавать игрока?
вобщем тут надо прийти к общему синониму

Клубы принадлежат лиге, что ясно хотя бы из того, что руководство лиги может отстранить менеджера от управления клубом в случае, если менеджер предпринимает действия, направленные на развал клуба.

Запретов на вызов игроков в сборную пока не будет.

Давайте не будем отклоняться от темы.

По-моему по выборам сборников есть еще один вариант. Это брать к примеру 3-х там или 5 лучших по рейтингу и отправолять их на всеобщее голосование, где уже и выбирать манагера. Причем эту систему можно по разному преподнести. К тому человеку у которого первый рейтинг достаточно набрать на один голос меньше чтобы стать тренером, чем человеку у кого второй рейтинг. Но все-таки самый простой способ это выбрать из 3-х лучших. Тем более манагер сборной все равно назначается на один сезон и всего-то через сезон будет ясно что манагер представляет собой со сборной. И дальше уже соответсвенно устраивать новое голосование, на котором народ уже врядли выберет этого человека, если он все слил. (какой бы у него офигеть рейтинг не был)

Приведу на примерах
1. Есть 5 человек с лучшим рейтингом. Тупо выбираем из них манагера сборной.

2. Есть 5 человек с лучшим рейтингом. 1 место в этом рейтинге заведомо имеет 5 голосов у себя на счету, 2 место - 4, третье -3 и тд. А дальше проводим голосование. если за 5 место проголосовали на 5 человек больше чем за 1 то значит 5 место и врпавду достойно стать манагером.

Что в результате получаем: 1. Эффект злополучного Васи, у которого много друзей резко снижается, хотя бы потому что если Вася попал в эту самую 5 то он уже достоин стать манагером.
2. Возможность быть тренером сборной получит не только Миша, который уже 5 сезонов идет первым в рейтинге, а еще и Петя и Вася, которые чуть-чуть до него не дотягивают.

Если же манагер выстпупил просто отвратительно то на следующих выборах сборной он просто не участвует, даже если занимает первое место в рейтинге, а участвуют просто 4 человека (качество выступления можно также оценить голосованием). Ну а если же он добился оглушительных успехов то флаг ему в руки, я думаю при таких раскладах за него тупо все проголосуют.

Выбирая тренера Сборной, допустим, РФ имеем:
1 - тренеры ПЛ (и дивизионов) РФ имеют голос приравниваемый к 100 баллам
2 - команды где задействованы игроки РФ дают право голосовать менеджеру и его голос приравнивается 50балам
(ну это к примеру)

Ну а если не хотим чтоб сборными руководили "языкастые" , то можно это право отдавать выигравшиму кубок страны скажем.... ну или как то судить по рейтингу.

Да пускай каждая федерация сама определяет как им выбирать тренера сборных.

А им пока никто и не предлагает выбирать. Пока речь идет о том, что тренер сборной - должность не выборная, а определяемая рейтингом менеджера, ну и, естественно, его желанием управлять сборной.

Это не правильно. Она должна быть выборной, но не из всех кто попал, а из лучших

С темы "Национальные федерации и их президенты - нужны ли?" благополучно съехали на тренеров так и не ответив на вопрос ...
Да мы выбрали президента и лично я считаю это правилным решением.
Мы федирация Португалии!

А давай я на своем сайте сам буду решать, что правильно, а что неправильно, ладно?

Ну молодцы, флаг вам в руки. Можете гордо носить звание президента, если это тешит ваше самолюбие. Лично мне как админу этого проекта до лампочки, кто у вас президент.

Спасибо за флаг.

Konst можно поинтересоваться почему тебе, как админу, до лампочки что у тебя происходит внутри проекта?

Пожалуйста.
Впрочем, вероятно, в будущем еще будут возникать какие-то вопросы, по которым мне будет важно знать "мнение народа", - тогда буду считать президента глашатаем народного мнения и обращаться к нему, если вы не против.

Не надо перевирать мои слова. Я не говорил, что мне до лампочки, что у меня происходит внутри проекта.

А я и не пытался за тебя решать. Насколько я понял тема была создана для того, чтобы народ высказывал свое мнение, так вот это всего лишь мое мнение, а не мое решение

Ну, э-э, вопрос-то ставился так: "для чего нужны?", а не "как правильно?" - поэтому мне твой ответ показался несколько не в тему...

А по теме - пока я вижу ситуацию следующим образом: если менеджерам какой-либо федерации хочется, чтобы у них был некий единый представитель для общения с администрацией (со мной, модераторами, инспекторами фейр-плей), то пусть выбирают себе президентов и общаются с нами через них. Если им этого не хочется, то пусть общаются напрямую.

Уважаемые господа!
Сразу хочу отметить, что это сугубо мое личное понимание вопросов.
Почитал все горячие, а в некоторых случаях и просто горячечные выступления, а так же коментарии к ним создателя проекта... И пришел к одному выводу. Пока Презы и т.д. вообще не нужны. Первый сезон можно считать масштабно тестовым и будет лучше если все вопросы будут решать Константин и админы. Это нужно и для развития проекта, и для его оптимизации. Да и как определиться с Президентами?! Не все менеджеры в ФС знают друг друга. Так, что выборы (качественные) просто не возможны. Назначение Костей?! Но он знает большинство менеджеров точно так же, как и они друг друга. А значит и тут есть много шансов ошибиться. Т.е. вопрос о Президентах ФС на данном этапе еще не созрел. В данный момент есть кураторы, которые будут выполнять определенную работу в ФС для их развития. Но эти кураторы не будут решать судьбы ФС, а будут представителями администрации проекта на местах с четко определенными обязанностями. А пройдет первый сезон и по его итогам будет легче определиться со всеми вопросами. Короче, сейчас все делается только на перспективу!

P.S. Вообще это письмо раз в шесть больше. Но все свои предложения или вернее видение вопросов касающихся бюджета ФС, Президентов ФС, тренеров сборных, должностей в ФС, я решил оставить пока при себе. Что бы не разжигать ненужную полемику. Если понадобится в дальнейшем, то буду рад поделиться.

Да чего уж, делись сейчас. Как раз полемика затихла - можешь ее оживить.
Я вижу должность президента именно выборной в отличие от должности куратора, которого назначаю я сам. Куратор - это человек, которому я доверяю. Президент - человек, которому доверяет большинство менеджеров федерации. Но для чего нужны кураторы, я понимаю, а для чего нужны президенты - пока нет.

возможно в активных федерациях от него и будет толк, особенно в том случае, когда будут созданы два дивизиона; в таком случае он будет смежным звеном между высшим и низшим дивизионами, ну и будет подотчетен руководству за работу по всей федерации. кураторство лично для меня, больше забота о техническом аспекте той или иной страны; "президент" занимается вопросами всей федерации и представляет ее на проекте, куратор является человеком от руководства в федерации и выполняет некоторый объем технической работы. притом два человека оптимально нужны, в виду возможных форс-мажоров, чтобы подменять друг-друга. двое нужны также для согласования некоторых вопросов. если выразиться понятнее, то куратор должен помогать "президенту" в руководстве федерацией, у "президента" больше полномочий и рычагов, но куратор имеет слово в определенных вопросах...

да, согласен с тем что "президент" должен избираться менеджерами федерации. в случае если в стране назначен куратор, свою кандидатуру на пост президента он выдвинуть не может. к моменту выбора я бы посоветовал руководству пересмотреть свое отношение к сразу нескольким кураторам в одной федерации. по сути они выполняют минимум работы с которой бы справился и 1 человек помимо "президента"... куратор же назначается руководством...

Вот. Опять общие формулировки. "Всем" по большому счету значит "ни чем". Давайте попробуем конкретизировать круг занятий Преза ФС. Берем условия задачки, поставленные Константином и пишем (только конкретно): "Президент занимается (или отвечает за) - 1. ............; 2. ..................; 3. .............; и т.д." ПО ПУНКТАМ!
Только не обсуждаем вопрос назначения тренера сборной, а именно, что делает През федерации.
Я отпишусь тоже (если к тому времени кто-то не выскажет мыслей совпадающих с моими). Но у меня сейчас конец рабочего дня и на работе сделать этого не успею, плюс дорога домой... т.е. часа через два с половиной.

А он что-то поставил уже?) Интересно)) Мне в принципе по барабану это президенство)) Если охочие на данный пост будут, то почему бы и нет?) Любое движение в проекте - уже движение. А задач можно выдумать массу, далеко не ходи, забеги на любой проект и понаблюдай там где есть эти самые президенты))

если тебе на самом деле интересны их ("президентские") полномочия, то перечитай этот топик, их там есть)) мне если честно - лень

полностью согласен ! куратор и президент в первую очередь необходимы для того чтобы при всяких не предвиденных обстоятельствах подменять друг друга ! Возьму мой пример : я с утра до 5 на учёбе , дома появляюсь гдето в 6 , пока поем , переоденусь , умоюсь уже 7 часов , .......... не думаю что я бы один справился бы с руководством ФС на все 100 % , тем более если ФС ещё и разширится до 32 команд , да ещё и когда остаюсь у друзей в общаге и не могу зайти с одного айпи с ними , следовательно не смогу помочь участникам ФС при возникновении проблемы , а тут меня бы подменили бы, куратор или през !

Про полномочия одного и другого ещё как то рановато говорить , только потому что ещё даже чемп не начался и какие полномочия в первую очередь понадобятся презам и кураторам выяснится только после начала ! На данном этапе думаю през и куратор - люди которые держат связь с руководством проекта ,а рядовые менеджеры общаются с админом через них , что бы и вправду личка того же Конста не засорялясь вопросами типа , А КОГДА .... ? А ПОЧЕМУ ....? Да и создать спец форум закрытый, специально для презов и кураторов и администрации , для удобного общения и выкладывания задач презам для выполнения в своих ФС !

Выбирать преза должен ФС голосованием , но думаю Конст вправе иметь решающий голос в выборе представителя от ФС , как никак ему общаться с этим человеком да и уже у него сложилось своё мнение за это врямя про то кто реально поможет ФС в своих странах в развитии , а кто просто будет сидеть на занимаемой долности без какой либо пользы , да и во многих федерациях просто повыбирают тех , кто помаксимуму пофлудил на форуме , успел с кемто познакомиться набрал необходимое кол-во голосов , а после назначения продолжил в том же духе флудить , а не толковым делом заниматься ! А куратора уже назначает сам президент также с одобрения Конста ( хотя думаю что Костя не очень будет предираться к выборам , только при необходимости ) , обьясняю это тем , что впервую очередь это должна быть команда у руля ФС , а не 2 независимых человека тянущих одеало правления на себя , тем самым нанося вред всему ФС ! Так же През и куратор должны отслеживать клубы , что бы те не уходили в минус , не продавали игроков без надобности , тем самым нанося вред и клубу и возможно сборной , не делали лишних построек и тд . Так что 2 представителя от одного ФС думаю вполне будет достаточно на данном этапе , но не меньше !
На мой взгляд все назначеные кураторы Костей на данный момент являются всё таки И.О. , и в выборах имеют право принимать участие на ряду со всеми менеджерами !
Это сугобо моё личное мнение , прошу с ним не спорить , я просто сказал как я вижу решение данного вопроса ! )) Сам лично ни скем спорить не собираюсь , всё равно в конце Конст сделает выбор сам , на своё усмотрение ! ))

Опять масло - маслянное. "През нужен, но что он будет делать не понятно." Определится мол по ходу сезона. Только для связи он не нужен! Ни на каком этапе! Хочу напомнить условия задачки и допвводные от Константина:

- "Собственно, сабж. Будут ли у нас национальные федерации и их президенты? Каковы будут их функции?

При обсуждении учитываем, что: 1) собственных финансов у федераций не будет, 2) тренеры сборных будут назначаться согласно рейтингу менеджера - у кого из подавших заявку на сборную наивысший рейтинг, тот и тренер сборной, 3) решение о назначении и увольнении менеджеров клубов принимает куратор клубов.

Какие полезные функции, которые можно было бы доверить президенту, остаются при этом неохваченными?"

- "Я вижу должность президента именно выборной в отличие от должности куратора, которого назначаю я сам. Куратор - это человек, которому я доверяю. Президент - человек, которому доверяет большинство менеджеров федерации. Но для чего нужны кураторы, я понимаю, а для чего нужны президенты - пока нет."

Пока же повторю свое мнение, НА ПЕРВЫЙ СЕЗОН презы не нужны. Не определены обязанности, полномочия и еще куча дополнительных условий. А если сохранятся условия Константина, то и дальнейшее их появление довольно сомнительно по целесообразности. Обязанности и полномочия презов очень сильно зависят от 1-го и 2-го пунктов условий. 3-й не влияет на них. А быть телефонной трубкой между менеджерами и руководством проекта... По моему, легче купить телефон.

в первую очередь президент и куратор нужны для того что бы заменять друг друга , это думаю самое важное , а остальные обязанности как уже говорил распределятся уже после начала чемпа !
Все мы люди и у всех бывают не предвиденные обстоятельства , но из за этого НФ страдать не должно ! Если я уехал в командировку на неделю , то кто же будет управлять НФ ? для этого и необходимы как минимум 2 должности !

Во многих федерациях,даже в большинстве по 2 куратора.Зачем же вторая должность?

думаю ты сам понимаешь , что у власти 2 человека быть не может , так и в НФ должен быть Президент ( или Куратор , главный куратор , царь , Лидер и тд кому как нравится называть ) и его помошник - куратор ( вице куратор , заместитель куратора , кому как угодно ! ) Главное слово за презом , а куратор как его помошник и советник ! Для чего именно нужен куратор ещё, я уже писал выше !

Если в большинстве 2 куратора , то пусть НФ выберет кто будет ГЛавным , а кто его помошником , ну или Конст сам назначит все на своё усмотрение ! Такое решение поможет избежать конфликтов в самом НФ при разхождении мнений у кураторов !

Dark про телефонную трубку ты сказал красиво но не в тему , тк не думаю что Конста будет устраивать такая ситуация при которой каждый будет "звонить" ему при всяких мелочах ! У него и без них дел хватает , думаю ты с этим согласен ! А так президент и куратор по возможности будут решать все решимые проблемы !

Ниже привожу слова самого Константина по этому поводу:



Так, что все в тему.

Вот любит народ сам себе царьков выдумывать.

Поддерживаю Дарка в этом вопросе.

они распределятся автоматически?

А как это? Управлять НФ...
Выставлять заслоны на дорогах, проверять таможенников, показывать всем как нужно играть... Это что ли?!..

Ты чуть чуть не понимаешь,о чём мы! Как понять главный,кто его выбирать будет и по каким критериям?Федерации существуют без году неделя,есть кураторы с прописанными обязанностями,а всё остальное делай на здоровье на добровольных началах и называй себя как тебе больше нравится:лидером,царём и тд,в подписи за место названия клуба напиши если так это душу греет.

Полностью согласен с SAMAEL97, Coyote и DENtt.
Sarkisyan. Неужели ты еще не понял, что куратор клубов страны это не властная должность в системе ФС, а административная в проекте? Ведь ты сам куратор! Константин назначает кураторв, которые помогают администрации на местах в решении вопросов на которые тем, кто участвует в отладке проекта и самому Константину распыляться действительно нет смысла. Ты почитай обязанности:

"В обязанности куратора клубов входит:
1) рассмотрение заявок от менеджеров, желающих получить свободный клуб и принятие решения о том, кому из менеджеров, подавших заявку, выдать клуб (после того как менеджер выбран, нужно отписаться на форуме "Общие вопросы" в разделе "Назначение менеджеров в клубы", и после проверки инспектором фейр-плей менеджер получит клуб),
2) для стран, где идет регистрация клубов, - поддержание в актуальном состоянии списка клубов, ожидающих регистрации, и менеджеров, которым они должны быть выданы,
3) возможно, в будущем - принятие решения об увольнении менеджеров за развал клуба."

Где ты тут увидел "власть"? Тут есть только обязанности по поддержанию... зародыша (пока еще) ФС страны в живом и работоспособном состоянии и способствованию ему в развитии. Что ты собрался тут делить?
Прежде чем избирать руководство ФС. Нужно, что бы сложились сами ФС. Что бы в каждой стране сложилось ядро из менеджеров, которые знают и понимают друг друга, играют и хотят продолжать играть, а главное испытывают гордость за флаг той страны в чемпионате, которой они играют. А просто 16 клубов это еще не Футбольный Союз! Это скажем так чемпионат - турнир, т.е. то из чего можно слепить ФС, но ведь можно и не слепить. У какой группы менеджеров как получится.
И последнее. Самый популярный довод: связь менеджеры - администрация...
Вот когда Константин определит, что связь с ним и админами только через представителя страны, а иначе штрафсанкции. Это будет работать. И это можно делать через кураторов, модераторов да наконец через специально назначенного админа. Но пока создатель проекта и администрация говорят, что менеджеры могут обращаться на прямую... Зачем нужен посредник? А если он посчитает вопрос менеджера маловажным и не передаст его администрации? А на самом деле вопросец окажется именно тем, что поможет выявить критическое звено. В уже раскрученных менеджерах это не принесет ощутимого вреда и ни на что не повлияет, а вот когда идет рост и развитие...
Думаю, что привел достаточно доводов. А спорить... Что ж можно продолжать. Ведь только в споре рождается истина.

в этом с тобой полностью согласен )) , но честно не люблю спорить , как уже писал в своём первом посте ! Я свою позицию высказал , может и не правильную , ну что есть ... ведь тема для того и созданна что бы каждый высказывал своё мнение , правильное оно или нет не имеет значения ! А потом уже Костя сам все решит ))
Я выслушал ваши доводы , принял их , хоть они и не схожы с моими , но у меня всё равно осталось своё мнение по поводу этого вопроса ! Думаю продолжать спорить не будем )) да мы и не спорили , а так просто пообщались на важную тему ! Сам буду активно следить за этой темой !

PS всегда приятно побеседвать с людьми , которые имеют свою чёткую позицию , и отстаивают её в нормальном диалоге )) , не переходя на оскорбления и постоянную тофтологию !

Спасибо. Взаимно.

На данный момент здесь идет речь об искусственной подгонки обязанностей под должность.
Сейчас со всеми возникшими вопросами вполне в состоянии справится и куратор, но по мере возникновения тех или других задач и стоит принимать решения. Сама по себе должность ради должности бессмысленна. Если будет необходимость Куратора можно переназвать - президентом и дабавить необходимых полномочий.

Почитал. А теперь, позвольте, вставлю и свои пять копеек.

1. Попробуем ответить на вопрос: "Кто такой Президент?"

Отметим для себя так же, что П. - лицо выбираемое.
2. Теперь ищем определение слова "Куратор".


А теперь к самой сути вопроса поставленого konst-ом.
1. Наблюдением за клубами Федерации должен заниматься куратор, а не Президент.
2. Какие представительные функции будет нести Президент непонятно, кроме того, непонятно и какими полномочиями он может быть наделен.
3. Многолетний опыт участия в он-лайн проектах приводит меня к мысли что институт Президенства существующий во многих проектах никому не нужен. Как вы думаете сколько набирается желающих стать главой Федерации при проведении очередных выборов? Хорошо если будет 2 кандидата, как правило он 1, нередки случаи и отсутствия таковых. Поэтому Президенты сменяются очень редко, везя на себе груз не столько представительских полномочий, а именно кураторской работы: поиск менеджеров в свободные клубы, подготовка списков молодежи приходящей с баз, модерация форума Федерации и т.п.
Так какой смысл в институте Президенства, если желающий тратить время на неигровой процесс на всю Федерацию 1? Есть ли смысл проводить выборы? На мой взгляд никакого. Вот он человек, который хочет этим заниматься, ради бога - пусть занимается. А исходя из того, что занимается наблюденем и присмотром, то и называться он должен "Куратор".

Думаю на этом можно обсуждение и закончить!