Нет, ну я никак не могу понять, какого так выходит? http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gameid=340692 Моя расстановка, 3 заща, 1дм и 2 см... ОТкуда у команды соперника такой кофф контратак? Тем более 2 гола забивают мне с них, при чем у меня вполне нормальная схема. Почему у меня тогда кофф контратак такой маленький?
Что то Костя ты перекрутил, это нереально уже так играть, почти в каждом туре есть матчи, которые не потдаются логике вообще никак.

И вот еще вопрос. Расчетка контр-атак рассчитывается как? Учитывается расстановка? Или это обрезки? (как и должно быть, как и в реальности.) или как?
Я тоже заметил тенденцию, что против меня на поле на моем не на моем, атакующей схемой или нет, все равно люди жмут больше контр-атакующей.

angel13
схемы с одним центральным защитником я не буду даже анализировать. нечего анализировать
Heaven
слева в защите кто играл? вот и я не знаю, хрен знает кто это такой был вообще (еще и на LB!), как результат Брлек 1-0 Брлек 2-0

Генератор Эстадио (Костян) ошибок не прощает (:

Почему схемы в одним CD не стоит анализировать? Мне кажется стоит... ОРС моя то выжала больше, я не спорю, не на много, но не на 3 гола, +2 с контратак. У меня у защей то скорость нормальная в принципе, не ведра играют.

Не хочу говорить с тобой извини но ты туп, ты даже вопрос не прочитал внимательно мой.

Вот тоже домашняя кома выжала больше Галатасарай 1:3 Вихрен ...но три контры и 3!!! гола...
но играть в одного cd действительно нехорошо,очень легко ловить контры...что и сделал Атлетик ровно 2 раза...а ведь был и еще момент при счете 2:1(выход один на один)

А вот такой вопрос- коэффициент контратак меняется в зависимости от счета? Подозреваю что нет, но как мне кажется очень даже должен. В матчах с Альбирексом мои ведя 1-0 получали гол на контре на последних минутах. Логично? Нет! Зачем моим выигрывая в матче переть сильно вперед? В матче Солт Лейка аналогично- они ведут 4-2, зачем им рваться вперед и получать гол на контре? Разумеется такое может случатся, но не на столько ведь часто! А вот там где Гала-Вихрен обьяснить можно, 1-1 стало хоть и после контры, но далеко не в конце игры, затем Гала пошла в атаку и еще два раза напоролась на контру!

Ну это бред, не понятно как оно просчитывается вообще. Вон Эвертон, 100 контратак... ну как так? А схема всего с 2 дм... Так его не обыграть вообще никому.

Я с тобой согласен полностью. Тем более мне например, не понятно как оборонятся от контры, не от стиля, а как перебить этот кофф.

Кстати насчет Эвертона- пересмотрел внимательно матч моих Шпор с ними, так они нам тоже 2 гола с контратак забили, при чем при счете 3-1 и 4-1 в их пользу http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...4460&type=d . Теперь я еще больше ничего не понимаю в контрах

Да, тут какой то дисбаланс есть, сто процентов.

Тут никто не ответит я так понял.

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...0777&type=d как дела ребята? Именно против такого стиля в реальном футболе клипают с контр) ну а че типы из за штрафной выбежали далеко обрезались и гол) так че там как дела?

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...0777&type=d как так вообще?
Койот, вот тебе схема с 3 защами. Проанализируешь? Или ты снова скажешь что тут нечего разбирать?
Как ЛАГ смог забить с 2х контратак? И почему Батон Руж не провел НЕ ОДНОЙ контратаки.
Константин, мы ждем тебя в этой теме, обьясни пожалуйста, я ничего тебе не в коем случае не предьявляю, просто прослеживается дисбаланс.

Да я читаю, не волнуйся. Контратаки "ЛАГ" - действительно странно.

Да, ну это и правда странно. Я понимаю, если бы Батон Руж атакова контрами, но безуспешно, но тут, как то непонятно.
Разберись пожалуйста, я сегодня если время будет, просмотрю еще матчи, может найду что то, и тоже сюда кину.

Не странно,а смешно) у него 3 заща ,один лб ,у меня стиль контратакующий и коеф 204 и 0 контратак)))добивает это все,что он в ответ забивает с контратак

Вообще-то у Батон Руж три контратаки.
Если вы всё так просматриваете, то погрешность ваших просмотров велика, надо внимательнее просматривать
Ну и схема у правой команды более фантастичная чем у левой, стало быть расчётка сыграла в пользу сильнейшего. Или в чём суть проблемы? почему аутсайдер не выиграл?. Вы определитесь, вы какой-то баг отыскиваете, или хотите, чтобы ваши клубы выигрывали?
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...6654&type=d Не всё так просто оказывается с этими контратаками, кому-то помогают, кому-то нет... А всё просто, это не просто кэф, достигнув которого, гарантирована победа. Нужны исполнители, нужна схема, нужна общая сила, тылы...

Ну понятно что ты защищаешь такие схемы, потому что по непонятной причине у тебя влетает с контратак.
Ты реально смотришь на вещи, или отписыываешься, лишь бы отписаться?
Вот игра ЛАГ и Батон Руж. Я так понимаю, для контры там отдельная расчетка идет, и посмотри, Батон пережал ЛАГ в этом. Но получается что ЛАГ забил с 2х контратак.
Почему ты пропускаешь мимо глаз мой вопрос тебе, выше написанный! У ЛАГ как и у меня 3 заща было.

Я смотрю на вещи реальнее, чем многие, ты наверно не туда смотришь.Вот еще болгарский матч был. где "пережат" кэф контратак. О том, что возможность создать контратаку была нам сообщил кэф контратак, а вот следующие колонки нам сообщают о возможностях команд - атакующие и защитные расчётки контратак. В купе с обычной расчёткой мы видим преумещство всё-же первых команд, дополненное счётом на табло, а текстовая хроника матча добавляет иллюстраций о том, что у проигравших команд исполнители были хуже...
Единственное, что вызывает сомнения это 36 у ЛА с П1 на LB, тут возможно генератор вошёл в ступор, увидев 8 защитников соперника и сам бог велел нарисовать 36... (:

Так это не нормально, что сильная команда против оборонительной схемы в 8 оборонительных игроков, забивает с контратак. Как ты так сделаешь, если команда не ходит в атаку, какая может быть контратака?

Игроки не стоят на тех местах где нарисованы кружочки. Это во-первых. А во-вторых тебе схема с восемью защитниками кажется нормальной? Мне нет, так почему в матче ненормальностей нет места еще одной ненормальности?
Не надо выхватывать из общей череды событий, какие-то непонятные события в данную минуту, есть много нюансов, которые собираются воедино, а в отдельности порой выглядят нелогично. примерно тоже самое и здесь. но в итоге (в сумме событий и закономерностей) мы видим итог, который вполне объективен (по расчёткам)

Лаг сильнее и про результат ничего не говорил,пытался играть на 0-0 и поставил контру в надежде на рандомные голы(в эстадио часто бывает),тем более Лаг поставил 3 защей.Вопрос в другом,как мне могли забить с контратак,если 8 защей было?откуда эти провалы?

Что такого в схеме с 8 защитниками?))как мне еще играть против Лага в гостях,зная что он намного сильнее?в атаку играть ,чтобы 5-1 проиграть?)

Не смотрел твой матч, но мысль вроде правильная..
У меня еще непонятки по-поводу некоторых схем и логики атаки команды, что начинаеться со своей половины поля, и заканчаиваеться проходом игрока с последующей возможностью дальнего удара и моментов в матче, когда "<Игрок соперника> с мячом в 20-30 метрах от ворот. Его никто не атакует...". Тоесть когда игрок на подступах к штрафной. Вроде как эту зону кроют ДМ. И вот странно когда в некоторых матчах такие проходы проходят довольно часто, раз 7, при том, что у меня 2 ДМ... Какие же зоны должны быть насыщены, чтоб такого не было? Неужели СМ? Чмо тогда кроют ДМ, зону 10-20 метров от ворот? А ЦД, выходит стоят во вратарской зоне и на линии вророт?))))))

Мы это, в футбол играем, а не стенка на стенку. поставил бы всех в защиту хрен там, в эстадио ж рандома дахрена... (:

Мысль неправильная. Контратака это тоже атака

Вот ты такой интересный слушай, возьми любую из свободных команд в США, и сыграй против ЛАГ в открытый футбол. Ты привык играть Эвертоном, и со своей колокольни говоришь ерунду.
По поводу схем, почему она не нормальная? А когда играют комбинационным стилем, 2 см 2 ам lw rw st, это нормально, что 7 игроков атаковать могут, а обороняться 8 не могут.

Забавно,когда у людей есть вопросы им тыкают что у них тактика не нормальная,а можно до матча спрашивать как играть чтобы одолеть тот или иной топ клуб что бы потом ни у кого не было вопросов?)

Всё сначала.Я нигде не пишу про семь атакующих игроков, что это нормально, так что такое зарубаться должно, также как и обратное. Хотя принцип современного футбола позволяет лишь превосходство в защите, но никак в атаке. Просто 8 защитников это не превосходство в защите, а фатал эррор

Еще забавнее, что следующий матч они проводят той же схемой стилем норма с тем же результатом и с теми же послематчевыми вопросами...

чтобы одолеть топ-клуб, нужен не один сезон подготовки, или вы топ-клубами клубы со схемой 3-2-5 называете?

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...0718&type=t


Вот обратный пример,30 ударов от контры,исполнители на порядок хуже)

В приведенном матче стиль контратаки у хозяев,если бы еще и позиции соответствовали стилю, то лаг разнесли на кусочки

Это тут при чем?
Смотри, мы приближаемся к реальным условиям? Я не против рандома, я все понимаю, когда команда аутсайдер обороняется и выигрывает у фаворита. Как такой команде играть как не "автобусом"? А теперь смотри, сильный клуб, может играть так же, вот напрмер как ты, схема в 4 заща и 2 дм тебе приносит сумашедший бонус в виде контратак, вопрос, почему?

Но ведь лаг пережал,и исполнители были у хьюстона не под контру,и расстановка тоже как ты подметил,тогда почему лаг должен быть разобран на кусочки,ты выше писал что лаг пережал вот и победил,что то ты сам себе противоречишь)))

А тебя не удивляет 30 ударов за матч когда арс не пережала орс?)

И это твой вопрос? Я уже отвечал, всё написано в "нововведениях". Лень читать, напишу своими словами - у всех этих игроков есть спецуха ПАС. отсюда есть кэф. Я сейчас возможно открываю глаза тебе и еще кому-то, но это всё уже написано давно и видят и знают об этом много людей. Но помимо спецухи ПАС у этих игроков есть еще много спецух, а также у них есть еще очень много опыта и сами они очень сильные футболисты, вот поэтому, чтобы с ними справиться нужно не один сезон подготовки сопернику.
НО! Эта схема Эвертона приносит результат только в этих конкретных случаях. В другом случае её может не быть и у другой команды она может не работать,потому что уровень игроков другой и своих, и соперника

Осмысление еще не пришло?
Потому что тут и тут у соперников лаг РАЗНЫЕ схемы и у Батон Руж она ближе к нормальной схеме, вот и результат у него ближе к нормальному,а если бы схема была бы нормальной, думаю была бы победа...

Ты всех запутал,видимо и себя)))в общем спасибо что нашел время и силы хотя бы ответить)

Кому надо,тот поймёт (:

И напоследок. Немного о философии, о философии футбола. Всё-таки хорошо, что Эстадио "заварил" konst, а не кто-то другой. Откройте матчи его клубов, Хаммерфеста, Динамо и Вероны. Откройте и вы не найдёте там фэнтези-схем, приводившихся в этом топике. А не найдёте вы их там потому что konst делает менеджер, близкий к реальности и схемы у него настоящие, а не щёлкнутые по башке... Чего и вам всем желаю

Минутка философии ,забавно)в реальности,Челси автобусом брал ЛЧ,расскажи им,что они ничего не понимают в футболе

Ладно, посмотри мою конманду в США, у меня у всех защей есть пас и опыт, тогда почему не идет кофф контратак?

Челси в реальности играют стилем, который у нас выглядел бы средним между котратаками и бей-беги

Мало "Пас" (опыт здесь ни причём),не у всех, да и схема не та

Кой просто ты плохо знаешь правила.с такой схемой я и без контратак могу пробивать. 8 защитников(а 3 дм-разве не кривая схема-пишу с телефона,нет возможности посмотреть))) мой НЕ топ клуб умеет забивать из-за провалов у соперника))) и вообще ты плохой менеджер-вон в первом сезоне я не стал чемпионом,потому что в последних 2 турах меня замещал ты (:
Ну могу я себе позволить играть в 3 защитника,а еще с молодым и неопытным голкипером,а также выпускать дубль.

Ангел...смирись уже...тебе не быть чемпионом

Всем менеджерам США привет))) рад Вас слышать.пишите чаще

Кстати хочу сообщить всех менеджерам США- с 1 тура 1 сезона и до сегодняшнего дня Лаг в чемпионате США проиграл лишь 1(!!!) раз.что является(я уверен в этом) рекордом эстадио,который никогда не будет превзойден я к чему это говорю?мне не страшны ваши контратаки)))))

А теперь перевод)

У защитников есть пас, у всех. А схема не сильно отличается от последнего матча ЛАГ.

Ты вот пишешь вообще не по теме, тебе задаешь вопрос, ты на него не отвечаешь, будто не видишь его. Нет не цифр, не доводов, чисто пишешь и все.

Да забей! Или не понятно, что Coyote просто веселиться? Он даже твою победу 5:0 будет объяснять как тупость соперника... И у тебя тоже тупость, но меньше, поэтому и выиграл!