Вот я тут разбирался и у меня возник вопрос.
При правильно построенной схеме атака хороша как и у каталони так и у комбины примерно одинаково, может даже в пользу каталони чуть(у полузащей в каталони на 1 спецуху ключевую больше, зато в комбине у форвардов аж 2 ключевые спецухи, а у каталони нет вообще, хоть бонусы от этих спецух и идут игрокам без бонуса позиции).
А вот защита...
Если против каталони работают СМ и ДМ в полузащите, то против комбины еще и ЛМ-РМ, при том с солидным бонусом к позиции
В защите против каталони работает отбор у СД, а против комбины добавляется еще отбор и у ЛД РД, с таким же бонусом отбора как и ЦД.

С какой-то стороны логично, если учесть, что у комбины могут быть ключевые позиции фланговых защитников. Но ведь даже тогда бонусных позиций может быть больше, но они должны давать меньше бонусов.
А если выставлять такую же схему как и при каталони, тоесть см-см-см-ам-ам-ст, как-то так, то выходит при похожей расстановке и даже если считать атаку одинаково сильной, комбинация явно в проигрыше в защите. Или если выставлять так, то бонусов у фланговых игроков соперника не будет?

Обьясните плз может я в что-то не врубаюсь. Раньше просто не возникало вопросов ибо стили не практиковал.

Будут.

Понятно тогда почему ей почти не играют. И я смысла не вижу
Хотя разок попробую таки наверно)) Чтоб наочно увидеть))

Зато при комбине ты можешь поставить 6 игроков на ключевые позиции, а при каталонке - только 5.

А еще комба удобнее в обороне против мощных флангов противника

Да, только 5 из этих 6 позиций будут получать бонус только от спецухи пас а не от пас-др)) и прибавка 6-му едвали это компенсирует))
Короче для команд у которых либо только пас а дриблинга пока нет, либо для тех у кого нет лб-рб, либо когда лб-рб лучше не ставить а поставить более защитных РД ЛД.
Стиль имеет право на жизнь, но его рациональное использование крайне ограничено.