На данный момент все действия при банкротстве происходят по итогам сезона. А что если при определённом минусе, не обязательно -2млн, это может быть другая сумма, выставлять самого оплачиваемого игрока у клуба с минусом в перерыве между кругами? Таким образом это позволит клубу выступить хуже - логика в том, что потенциальный банкрот не сможет воспользоваться кредитом в виде игрока, а также, возможно, избежать увольнения тренеров в конце сезона.

Куча минусов:

1) Кто будет за этим следить?
2) Сумма на Счете в N млн может пойти вниз или вверх в зависимости от клуба выступлений финансов на счету менеджера и т.д.
3) Денежная масса на проекте к середине сезона меньше. Итого ценник будет занижен.
4) А так же банкротство не всегда увольнение, а если точнее, то почти всегда не увольнение.
5) Думать за менеджеров, которые не соизволили сами подумать...

я вижу только минусы, как для клуба банкрота, так и для администрации проекта.

Это предложение актуально только для ботоклубов, потому что в клубе с менеджерами именно последние должны предотвратить банкротство клуба.
Я против. Поддержу Дамоша по пунку №2

+++

Просто на данный момент "идя на бакротство" клуб показывает более высокий результат в том числе из-за самого сильного игрока, т.е. играя в кредит. Продать на рынке бакротов такого игрока чаще всего удаётся дороже, чем на обычном трансе. При этом, повторюсь, результаты за счёт сильного игрока лучше, чем у дисциплинированных менеджеров...
В реале банротство это начало конца, это тяжёлое падение, из которого лишь некоторые могут выбраться путём реорганизации предприятия. У нас же это чуть-ли не старт для будущего благополучия.

Однако в реале есть понятие баланса, в котором находятся многие клубы-гранды. Там помимо обеспечения живой валютой (игроками) есть третья сторона - активы спонсоров, акционеров и, порой, владельцев клуба, сувениры, телетрансляции. Многие клубы имеют минусовое значение по итогам отчётного периода, подтверждая свою функциональность только за счёт третьей стороны. Эта ситуация как раз похожа на нашу, где менеджер может помочь своему клубу, переведя деньги с личного счёта.

Конст отказался, ну или дал понять что этого не будет, если я правильно помню, чтобы были кредиты и спонсоры. Эти -2 млн и есть банкротство. Ведь на счету клуба нет ликвидных активов для платы по счетам. Однако у нас банкротство кончается на продаже игрока и сокращением расходов, а не расформировывается организация..

То что клуб играет в кредит, то это вполне реальная ситуация.У нас половина РФПЛ играет в кредит.

Против. У нас и понятие банкротства довольно своеобразное, фактически это и не совсем банкротство, ведь активы у клуба имеются для покрытия долга в нашем случае. И покрывается именно через продажу игроков, я б даже не увольнял персонал автоматически, все же это убивает сделанные ранние инвестиции, ведь порой причина банкротства связана с зарплатой лидера клуба)

К концу сезона менеджер может как-то исправить ситуацию все же, да и призовые могут вырулить ситуацию.