Бывают матчи, в которых рефери делает столько ошибок, что пройти мимо просто нельзя.

Пример матча:
http://www.vfm-estadio.ru/match_report.php...7867&type=t

Судья, имеющий склонность к раздаче карточек, совершил сразу три ошибки, которые привели к трем пенальти, то есть три гола на его совести. В пору говорить о том, что рефери "куплен".

Два из этих пенальти заработал нападающий соперника, имеющий максимальный параметр склонности к симуляции. Но мы понимаем, что это не оправдывает судью матча. Три грубых ошибики изменили итоговый результат матча. В реальном футболе поднялся бы большой шум вокруг такого судьи - его бы однозначно отстранили от обслуживания матчей на определенный срок, зависящий от установок в судейском корпусе соответствующей федерации.

Предложение в том, чтобы попробовать сделать наказания для рефери. В результате они отстраняются от обслуживания матчей и, естественно, становятся "мягче".
Кроме того, после таких матчей, где судья так грубо ошибался, у него мог бы расти некий иммунитет к провокациям игроков-симулянтов.

Не вижу ничего криминального. Судья часто показывает вторую желтую и часто ставит пенальти, в описании это указано. А симуляция 20 у Берича должна начисто отметать сомнения по поводу назначенных пенальти.
Могу только посоветовать впредь обращать внимание на судей и погоду перед матчем и делать соответствующие выводы и поправки, а не ныть после матча...
И если ты не обратил внимание , то правила нарушали Седлак и Златанов. У одного грубость 18 , у другого 19. Откуда после этого вообще могут быть вопросы....

Тут у меня больше вопросов возникает по поводу того, что твои нападающие забыли в своей штрафной , чтобы нарушать... Но это уже совсем другая история...

Посмотри отчет матча ВО всех случаях судья "не разобрался в ситуации"
Еще раз обращаю внимание: после стольких грубых ошибок в реальном футболе могут такого рефери надолго отлучить от футбола.

Эта фраза пишется по умолчанию, так что не стоит к ней придираться ...

Chikari, спокойнее, никто не ноет, человек высказал предложение - в меру разумное (в меру своего понимания игры). Но предложение в таком виде я бы принимать не стал. Начнем с того, что количество "левых" пенальти зависит от квалификации судьи (это скрытый параметр, но о его существовании несложно догадаться, видя, что ЧМ постоянно обслуживают одни и те же судьи). У этого судьи невысокая квалификация, поэтому он и поставил несколько ошибочных пенальти. Квалификация судей иногда корректируется по данным их реальных прототипов. Имеет ли смысл дополнительно начислять квалификацию за количество обслуженных матчей в "Эстадио" или, как предлагает автор, за какие-то резонансные матчи - это вопрос, и ответ на него не очевиден.

Да, так и есть - пока не очевиден. Я не могу обо всем догадываться, будем знать, что есть скрытые скилы у арбитров.

Однако тут могут быть интересные моменты, которые, возможно, стоит обсудить или иметь в виду на будущее. Например, в результате таких резонансных матчей повышается внимание к клубам-участникам. А любое привлечение внимания - это в сущности пиар, который, в данном случае, вызывает интерес к клубам - консолидируется фанское движение и, как следствие, увеличивается посещаемость домашних матчей, к примеру. Таким образом, уже появляется "внешний" эффект от действия судей на поле. Могут быть и другие интересные последствия действий рефери. Кроме того, после таких скандальных матчей рефери, которые обслуживают эти клубы, уже более внимательны на поле (опять-таки, "мягче" или лояльнее именно к этим клубам), то есть уровень их квалификации как-будто временно повышается.

Вобщем, приведенный матч, который вызвал у меня смех , заставил также задуматься о данном компоненте Эстадио, чтобы сделать его интереснее.

Если, например, в реальном чемпионате России судья назначит три "левых" пенальти в матче "Торпедо" - "Уфа", то, при всем моем уважении к этим замечательным коллективам, такое событие не вызовет прилива зрителей на трибуны, потому что зрители ходят не на судей смотреть, а на игроков.

Единственное рациональное зерно, которое можно извлечь из твоего предложения, - это что после назначения сомнительного пенальти судья должен становиться осторожнее в отношении назначения еще одного пенальти в ворота той же команды.

И, как часто бывает в реале, немного повышаются шансы на пенальти в ворота другой команды.

Так же должно быть и с красными карточками. Если удален игрок одной команды, то немного увеличиваются шансы на удаление игрока другой команды.

А с симуляцией, что тоже наблюдали на последнем ЧМ, если игрок склонен к симуляции, судья часто не дает вполне очевидные пенальти. Пример, тот же Роналду.

Правки правками, но главное не переборщить. Мое мнение, что правка этих моментов с красными карточками и пенальти приведет к бесполезности скилла симуляция. Поэтому я против изменений в этом направлении. Иначе просто уберите из характеристик игроков симуляцию, чтобы не морочить голову.

Тут скорее есть такой интересный фактор: в случаях с игроками, которые симуляцией заработали пеналь или же каким либо другим способом проявили это свое качество, в последующих матчах к этим игрокам есть повышеное внимание от судьей, так же как и к игрокам с высокой грубостью.
Примеры из чемпа и сборной Украины (какие есть ):
Зозуля постоянно симулирует падения в штрафной, поэтому судьи очень окуратно относяться к к таким моментам. Тоесть, зная повадки этого игрока, судьи в моментах с его участием очень внимательны.
Степаненко - костолом, и в каждом матче хватает желтую чуть ли не на первом же нарушении. Так, на всякий случай... Потому что судья знает о его грубой манере игры и спешит наказать его за это часто даже неоправданно.
Чтото такое можно было бы реализовать.

А по поводу квалификации, то, думаю, у судьей она должна расти после таких матчей. То, что есть коректировки с реалом, это конечно хорошо, но ведь у нас скорость проэкта х2, так что... Да и гена наша генерирует такие моменты почаще, чем они случаються в реале. Плюс к этому, я думаю что дисквы для судей, тоже норм вариант =)

Я согласен что обратная сторона симуляции это желтые карточки. И при строгом судье такие игроки обязаны хватать желтые карточки. Возможно даже в каждом матче со строгим судьей. Но и зарабатывать левые пенальти они тоже должны хорошо, но уже с мягкими судьями.

Симуляция это неотъемлемая часть геймплея нашей игры. Со своими плюсами и минусами и я считаю, что трогать ее не надо.

Еще напрягает такой момент в судействе, когда и судья строгий и карточки он раздает щедро, но твоего игрока "ломают" и происходит замена, а судья показывает, что нарушения в эпизоде не было. Вот хочется каких-то санкций к такому судье.