У меня вопрос....наболевший такой))
Вот уже кучу сезонов я не могу на 1-е место взойти)) И вот все это время мне казалось что мне не везет во многом)) Что, вот например Вихрен, имея всего 12 игроков в составе, даже со всеми новыми усталостями и т д играет весь чемп теряя очки чаще всего только со мной и спокойно проходя рядовые матчи....а вот я всегда мог взять и споткнутся о любой клуб, превосходя его полностью....

Вот всего 6 туров сыграно и у меня уже 2 таких матча...2 домашних матча...
Славия (С) 0:0 Минёр
Славия (С) 0:0 Левски

И у меня рождается другой вопрос. Может я что-то делаю неправильно или не знаю чего-то? Может у нас что-то поменялось, или что-то влияет на такие матчи?

Нет, ничего не поменялось, просто ты неудачник тебе не повезло в этих матчах. Ничего не поделаешь, это игра, споткнуться в неожиданном месте может каждый. Ну и как рекомендация - качай Уд3 своим нападающим: у "Вихрена" Уд3 есть у многих, в твоей команде - только у одного игрока, да и тот не нападающий.

Кость, сорри за флуд, но все-таки - Уд дает прибавление к з/п?

Да качаю)) Щас 4-м игрокам, через пару туров будет пятерым))
Но вообще может УД3 и не у всех) но УД1 УД2 у многих игроков атаки))

Та вроде ж дает))

Дает.

Старайся привлекать молодежь к матчам со слабыми соперниками: разница в расчетке вроде как тоже влияет, как и разница в рейтинге, но в отличие от рейтинга на расчетку в конкретном матче ты можешь повлиять

Странно. Когда забивал расчет з/п по имеющимся на сайте формулам я не брал в расчет з/п Удар и все сходилось с сайтом. Тем не менее спасибо за ценную инфу

хорощ жаловаться, тебе хотя бы не кидают за матч по 3 банки за 20 метров от ворот, когда сами умеем 5+ моментов намного ближе)
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...5764&type=d

А ты почитай внимательнее в нововведениях про дальние удары и в следующий раз учитывай это, прежде чем ставить схему с дыркой в опорной зоне.

В Австрии такая же ситуация))) Из года в год.

И что? Из года в год чемпионом Австрии становится команда, которая этого не заслуживает? В чем проблема-то? В том, что лидер иногда может проиграть какой-то матч? Надо, чтобы лидеры выигрывали 30 из 30? В чем проблема, я не понимаю?

Я разве говорю о каких-то проблемах? Предъявляю претензии?
Я лишь говорю о том, что в Австрии ситуация

имеет место быть!
PS: Побудешь неудачником невезучим менеджером сезонов этак пять подряд, может и проблема примет очертания.

Если ты не говоришь ни о каких проблемах, то помолчи. Не надо разводить тупой флуд.

Действительно.

В равной степени с обычными спецухами, дающими прибавку РС?

да

Да, именно так.

Почему я всегда думал что Уд дает преимущества только во время самого удава по воротам. Про прибавку к АРС не знал

ты вообще-то про зарплату спрашивал?

да я же не говорю об этом...удары издали есть в любом матче, даже если будешь играть в 3см+2ам только залетают они не в один день, при чём ещё сам с 4 забить не можешь

Про расчет АРС. Про з/п все понятно

Комментарии излишни.

Зато разобрались

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...3137&type=d
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...3140&type=d

Здесь я тоже не удачник мне тоже просто не повезло?

Я понимаю, что такие матчи имеют место быть. Но не могут они повторяться так, тем более два тура подряд с худшими командами страны. Т. е. со слабыми соперниками надо выставлять слабее состав, молодежь выпускать, так скажем расчетку делать поменьше? А если у меня нет их? Мне следует выставить лохов, что бы понизить расчетку на 200-250 баллов? а будет ли смысл - у меня будет не +1000, а + 750 расчетка и все равно может не повезти. Специально игроков послабее выставлял - и Кацавакиса и Сергеева, а как итог - 1-1. Такие команды должны обыгрываться без вопросов, на классе. Что мне сделать, что бы в следующий раз при игре с такими соперниками мне быть фаворитом?

Во-первых, эти команды никому ничего не должны. Ты, может, давно не смотрел реальный футбол? Так вот посмотри. А еще лучше посмотри статистику матчей лидеров против аутсайдеров. Во-вторых, в этих матчах ты и так фаворит. Если ты не видишь соотношение количества ударов по воротам, то, видимо, ты просто закрыл глаза, а я за тебя твои глаза открыть не могу.

Короче, задолбали. Я в этой теме больше ничего отвечать не буду. Нойте, если хотите, сколько влезет.

Конст а у меня другой вопрос немного не по этой теме но тем не менее топик называется игра с слабыми клубами. Мне интересно как слабые автососы будут играть в кубковых матчах на вылет когда в первом матче они сыграли от обороны и проиграли.
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...5473&type=d три центр заша два см лм рм и один форвард

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...4515&type=d тут ешё глубже три центр заша дм см
Как автосос клубов будет играть в ответном матче, исходя из позиции силы опять в обороне или будет состав играть на победу исходя из счота первых матчей. Тогда он должен быть и более атакуюшем
Я думаю не тока меня вопрос этот интересует и не тока в этих матчах!!

Будет стоять в обороне. Автосос не настолько интеллектуален, он просто оценивает силу 11 и рейтинг соперника и ставит схему, исходя из этих параметров.

В футболе всякое бывает. Класс не всегда побеждает. Пример тому сегодняшний матч "Днепра" с луганской "Зарей" (1-3) в украинской Премьер-лиге. "Днепр" - участник Лиги Европы умудрился проиграть команде из второй половины таблицы, да еще на поле Днепропетровска. Просто в качестве зарисовки приведу часть беседы на послематчевой пресс-конференции тренера "Днепра" Рамоса:

– Странный получился матч. Должен сказать, что мы провели невыразительную игру, и «Заря» заслуженно победила. Но вместе с тем «Заря» забила трижды, пробив по воротам всего два раза. (прим.: был один автогол) Очень быстро они вышли вперед – мы забили сами себе. Затем мы приложили большие усилия, чтобы сравнять счет. Но вскоре после перерыва «Заря» снова вышла вперед – после суматошного момента, в котором, не исключаю, было положение вне игры. Мы совсем не блестяще сегодня сыграли, но при этом создавали моменты. Можно вспомнить момент Зозули, удар в штангу Селезнева, прострелы, которые не всегда заканчивались замыканием. Игра проходила под диктовку «Днепра». Странная была игра с точки зрения того, что доминировали мы, постоянно шли вперед, создавали моменты, но разминулись с воротами.

– Вы сказали, что матч получился странным. Вы можете по горячим следам проанализировать, в чем его странность? Что случилось с командой, которая разительно изменилась за неделю? Тренер же должен дать ответ на этот вопрос.

– Такое случается. Первые две игры мы провели хорошо, неплохо выглядели. А сегодня – неприятный результат. Почему я говорю, что матч странный. В самом начале мы пропустили гол, затем старались сравнять счет, отыгрались, но пропустили еще и еще. А «Заря» ведь фактически не доходила до наших ворот. При этом не хочу сказать, что «Заря» не заслужила победу. Они заслужили ее. Но мы держали ход встречи под контролем. В этом и заключалась странность: несмотря на очевидное преимущество, результат оказался не в нашу пользу.о
===
А вообще рекомендую почитать расшифровку всей прессухи. Оба тренера были интересны и откровенны. Это все к вопросу, почему класс проигрывает аутсайдерам.
http://football.sport.ua/news/196842

Ах, да, кстати. Это поражение вовсе не ухудшит рейтинг "Днепра". Рейтинг тренера ухудшит, но не команды. Как болели днепропетровцы яростно за свою команду, так и будет дальше. Тем более еще только начало сезона. Я имею в виду, конечно, зрительский рейтинг, а не сухую статистику.

ДА что про рейтинг говорить если выигрываешь 3-0 у аутсайдера и он уменьшается))) Считаю неправильным это, кстате, уже давно))


Вот это пример полного про*ба менеджера в игре с соперником который выдал примерно такую же рассчетку...другие комментарии излишни


Могу только тоже посочувствовать))


Костя, просто мне кажется логичнее ввести какой-то прикол который усложняет игру с соперниками на 1-2 уровня ниже, чем иметь высокую возможность катать ничейки с соперниками на 3 уровня ниже....что думаешь? Я совершенно не за то, чтоб выигрывать 30 матчей без усилий)) Наоборот, думаю высокой должна быть вероятность выигрыша если тренер сделал все правильно, а если тренер сильного клуба допустил ошибку в чем-то, считаю это уже существенно должно сказыватся...

Ну вот тебе пожалуйста - матч с соперником на 1-2 уровня ниже: http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...3256&type=d. И это все, на этой странице http://vfm-estadio.ru/last_games.php?teamid=517 я больше не нашел ни одного матча, в котором ты потерял бы очки со слабыми командами.

Разброс результатов должен регулироваться исходными параметрами - усталость, дисквалификации, травмы, тактика, прессинг, грубость, судейство, погода ,ЗП.

Мое мнение - если ты вывел коменду на определенную расчетку, и она на 30%-50% выше чем у соперника, то рендом не должен помогать слабому в таких масштабах (взять, например, игры в чемпионате Мексики клуба Толука в этом сезоне), вероятность "отскока" более слабой рассчетки должна быть, но обратной разнице в рассчетке. А получается какая-то прямая зависимость - такое ощущение, что при двухкратном превышении рассчетки более сильная команда от самоуверенности будет себе еще парочку в начале матча забивать, ну так, для интереса. У меня в Тигрес из трех пенальти пробитых соперникам в этом сезоне ни одного не забили - это же издевательство!!!

Да, проигрыши слабым по сути клубам должны быть, но в основном из-за того, что у тебя неоптимальный состав, а у соперника все в обойме, или промах с тактикой. А странные решения в угоду собранных в одно слабых клубов и бестолковых менеджеров - путь в никуда.

А эта ерунда или эта?!

Первый матч был изначально указан самим umaxxом, а во втором большого рэндома и нет, результат достаточно закономерный.

Тем не менее в реальном футболе такие "рэндомные" результаты, когда одна команда "раскатывает" другую по полю, но забить не может, а в итоге пропускает сама, - сплошь и рядом. Это может не нравиться менеджеру сильной команды, но это так.

я не считаю себя велликолепным менеджером, но мой клуб один из сильнейших в Ирландии и часто приходится играть с более слабыми соперниками...но особых проблем не испытываю.
Кому надо отдохнуть - отдыхают. У большинства игроков атаки есть УД. Чаще схема с максимальным числом атакующих футболистов..
Сейчас клубом управляет другой менеджер, но повальных "потерь очков с слабыми клубами" я тоже у него не наблюдаю.

Вот потому я и завел эту тему)) Я же не жаловался ни на что)) Привел матчи в которых был на голову выше и не выиграл....у некоторых, как ты и сказал, такого не наблюдается, вот и решил посоветоваться...

Костя....я имел введу не сам уровень комы, а итоговую разницу в расчетке....Минер классный клуб, но разница была больше 1000, и большая ее часть между моей атакой и его защитой...вот.
Меня по-сути все устраивает, я согласен что должны быть и нелогичные результаты иногда, но они должны в большей мере чем-то диктоваться.....например у очень слабой команды вся кома стала в защиту, выдала по ее меркам, хорошую защитку, имея хорошего вратаря отбила все удары издали, или засушила игру при плохой погоде....а забила издали, например, имея игрока с хорошим ударом, или с пенальти....
Но не должно быть результатов когда менеджер или автосос сыграли безалаберно, не было ни 1 предпосылки, но они взяли очки....это неправильно и в реальном футболе не бывает такого чтоб слабая команда, которая играет без любой идеи, чего-то добилась.
Это я не про свои матчи, просто мысли в слух...

Кстате, может я нуб, но объясни почему, всеже, второй матч закономерен?))))) Заметь, я его не упоминал, но мнение узнать жутко интересно))) Я, например, закономерности как-то не уловил...

И я тоже говорю про итоговую разницу в расчетке, а не про уровень комы.


Тем не менее бывает и такое. Ты, конечно, чемпионат России не смотришь, а я бы тебе напомнил игру "Динамо" - "Локомотив", в которой "Локомотив" нанес что-то типа 26 или 27 ударов по воротам соперника, который был вообще никакой - ни защиты, ни атаки, ни какой-либо игровой идеи, - тем не менее провел пару атак, забил гол и выиграл. Но даже если принять твою идею, то что получается - против аутсайдеров Болгарии ты должен выигрывать всегда? Потому что они не могут иметь "хорошую защитку" против тебя, если ты выжимаешь в атаке 1300, а они в защите максимум 700. По их меркам и 700 - хорошая защита, но твоя атака все равно на голову выше этой защиты. Или они должны играть успешно только потому, что они сами выжали максимум своей расчетки? Т.е. тогда если взять более сильную команду, но сыгравшую тупо и без идеи и показавшую в защите тоже 700, хотя и имевшую возможность показать 1000, то она должна проиграть гарантированно именно потому, что сыграла тупо?


Потому что ОРС у "Ромы" высокая.

О.видимо не один я такой неудачник)))
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...4602&type=t
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...6904&type=d
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...6878&type=t
и как с этим бороться, хз...
мне больше обидно за рейтинг,который так безвольно падает после таких матчей....нежели сам результат. На длинной дистанции всё равно можно отыграться,а вот рейтинг легче потерять,чем заработать,ведь даже за победы я сейчас получаю минус в рейтинг,не говоря уже о других исходах игры.

Ну вообще да, согласен, это все нереально продумывать...футбол все-таки это футбол...а тут голые цифры...

Нет, ну почему, для любого реального явления можно придумать математическую модель, но вот попробуй, придумай в данном случае.