Мысль появилась в процессе обсуждения причин, по которым игроки покидают проект.
Идея в том, что бы игрок получал не только долгосрочную мотивацию (строительство команды, участие в турнирах), но и краткосрочную (выполнение заданий "Спонсора").
Для этого ввести ряд спонсоров, с которыми игрок будет подписывать контракт, допустим, в начале сезона. Хотя я бы предложил, чтобы Спонсоры предлагали контракт в любое время (рандом), а вот действие контракта начиналось бы с начала нового круга. То есть два раза за сезон.
Для клубов разного рейтинга должны быть и разные спонсорские предложения. То есть клубу с рейтингом больше 2000 будут предложения на миллионы, клубам с рейтингом меньше 1000 - намного более скромные.
Спонсор будет давать три типа заданий плюс премии за победы:
Основное: оплата спонсорских будет производиться по окончании сезона в случае выполнения основного задания (итоговое место, продвижение в кубке и интеркубках)
Дополнительное:тоже оплата в конце сезона (количество побед, поражений, забитых и пропущенных мячей)
Бонусное: оплата моментальная после выполнения задания ( премия за серию побед или матчей без поражений, количество забитых в одном матче мячей). На выполнение такого задания давать определенный срок
Премиальные за победу
Много говорится о том, что Эстадио стремится к большей реалистичности, поэтому считаю, что появление Спонсоров лишним бы не было. Так же, на мой взгляд, выполнение краткосрочных бонусных заданий стимулировало бы игроков к игре. По моему, когда у тебя идет серия из четырех игр с победами, ты будешь стремиться победить даже сложного соперника, а не выпускать дубль, особенно если за это обещана определенная сумма денег. Это азарт.
Получается так, что я призываю давать клубам лишние деньги. Чтобы не было односторонней выгоды, предлагаю ввести штрафы за невыполнение заданий.
Основное и Дополнительное задание должны быть в условиях контракта, чтоб игрок думал, на что он подписывается. Бонусные задания предлагаю выводить рандомно в течение сезона. Игрок, получивший предложение бонусного задания, должен будет его подтвердить или отвергнуть в определенный промежуток времени (например, трое суток). Если подтверждения не было, задание считается отвергнутым.
Ну вот как-то так...

http://vfm-estadio.ru/forum/index.php?show...%ED%F1%EE%F0%FB

Это твое "предложение" только увеличит разрыв между сильными и слабыми командами, тебе это в голову не приходило?

Следовательно это "предложение" нужно реорганизовывать так, что бы оно сокращало разрыв между сильными и слабыми командами )

Тогда клубам с рейтингом больше 1500 не предлагать спонсоров?
Я предложил лишь вариант. Пусть в итоге получится нечто иное, не такое, как я описал. Достаточно просто обсудить и принять адекватное решение, а не наезжать с ходу, что это не предложение, а бред сивой кобылы. Можно и дальше причитать, дескать "ай-я-яй!!! С проекта уходит все больше народу!". А можно подавать идеи. Даже самые бредовые, после должного обсуждения, приобретают вполне приятные очертания.
Например:
Задание спонсора:
Отправьте одного из своих полузащитников на тренировку по изучению позиции. Награда: 10000.
Вы можете снова оспорить предложение. Но поставьте себя на место новичков. Человек будет просто заходить в игру ради выполнения определенного задания. Он будет заходить ЕЖЕДНЕВНО! В качестве задания можно даже отправлять игроков на страницы ФАКа, а для подтверждения прочитанного требовать ответ на контрольный вопрос. Двойная выгода: и обучение игроков, и поощрение.

оффлайн менеджеры обсуждаются на других форумах

Дружище, мой тебе совет, не стоит рвать жопу, с подобными идеями.
Всё равно никому ничего не докажешь, типа, мол что, ты хотел как лучше.
Ещё обвинят тебя в каких махинациях.

konst: Бан на 30 дней за клевету на участников и/или (хрен поймет) администрацию проекта

Понятно. Действительно, чет я погорячился )). Эстадио - супер! Давайте похлопаем тем неудачникам, которые покинули проект! Извиняюсь, больше не буду писать бредовые предложения

konst: Бан на 30 дней за провокационные высказывания

Величина рейтинга команды напрямую влияет на величину получаемого дохода. Если делать привязку к рейтингу, то результат должен при водить к тому, что команды с большим рейтингом должны получать меньший бонус спонсора.

В долгосрочной перспективе нужно стремиться к тому, чтобы слабые сравнялись с сильными. Возможно в очень долгосрочной, но конечный результат должен быть именно таков.

Можно ориентироваться на номинальную с11 или с14 клуба.
Достаточно интересно "система заданий" реализована в вифе: команда премируется(штрафуется), если заняла место выше(ниже) своего силового положения на начало сезона. Позицию в верхнюю сторону может корректировать менеджер.

Это все гораздо быстрее и проще реализуется путем "подкрутки" генератора.

Двух придурков из темы удалили, нормальные люди могут продолжать конструктивное обсуждение.

Я читаю все, что предлагается, но пока предложения довольно невнятные.

А клоунам, которым тут скучно и которые, наверное, именно по этой причине решили повеселить публику своими клоунскими репризами, я на всякий случай напоминаю, что у нас есть "спонсорские задания" на каждый игровой день с матчами - писать статьи и получать премии за журналистскую деятельность или делать ставки в букмекерской конторе и получать свой выигрыш.

я извиняюсь,но как быть тем кто потратил свой бюджет в самом начале игры на ставках?
ставки делаются уже второй сезон.но у многих закончился сезон еще давным давно.
Пополнить хотя бы на жалкие 100 к нет в планах?

На самом деле ответ в том сообщении, которое ты цитировал, но не полностью. Приведу цитату с небольшой коррекцией.


upd. Понимаю, что офтоп, но может быть у кого-то откроются глаза на возможности, которые лежат под ногами.

Тема спонсоров довольно непростая для Эстадио. Тут видимо нужно вначале определиться с ролью спонсоров в реальном футболе. Спонсор - это инвестор, который вкладывает свои средства в преуспевающий и даже заведомо убыточный или плохо развитый клуб с перспективной целью отбить вложенные средства и получить сверхдоход. Бывают и спонсоры, которые вкладывают средства ради престижа клуба или престижа личного, понимая, что вложенное, возможно, не отобьется никогда. На Эстадио источник средств пока только один - лига, которая выплачивает призовые за турниры.

Еще нужно все-таки разобраться, какие функции выполняют участники Эстадио. Это - менеджеры, но что это значит? Видимо менеджер в онлайн-проектах - это собирательный образ всех должностей в реальных клубах. То есть менеджер - это и директор, который отвечает за финансовую и административную (например, содержание инфраструктуры) деятельность; это и главный тренер, который говорит, что и как игрокам тренировать; и, как это ни парадоксально, - это и спонсор, инвестирующий потусторонние от турниров доходы (журналистика, букмекерство) в развитие клуба. Журналистику и букмекерство сложно назвать натуральным спонсорским доходом для клуба, хотя в рамках Эстадио это так и есть. Но это не тот солидный капитал, который вкладывается обычно в клуб, когда в него приходит инвестор, которому денег некуда девать. Спонсорские задания, о которых говорилось автором темы, не имеют никакого отношения реальному футболу - спонсорское задание менеджеру есть априори - получить прибыль от игры клуба.

Так где же взять этот капитал? Капиталом наверное можно назвать стартовую сумму, которая выдавалась клубам при регистрации. Подразумевалось, что какой-то из реальных спонсоров создал клуб, приобрел каких-то стартовых игроков и дал еще круглую сумму на постройку инфраструктуры. То есть если в клуб Эстадио приходит новый менеджер, то нужно понимать, что в клуб пришел также новый директор, главтренер и... спонсор со своим капиталом. А это значит, что при регистрации акаунта в Эстадио менеджер видимо должен иметь на собственном счету условную круглую сумму для спонсорских расходов.

Но тут и проблема - как определить состояние каждого менеджера, как потенциального инвестора. Не все же абрамовичи. Возможно, те самые 10 млн., которые клубы имели при регистрации и есть пример того условного капитала спонсора. Клубы созданы, стартовые капиталы первых менеджеров потрачены. Но на проект постоянно приходят новые менеджеры (они же потенциальные инвесторы клубов). Значит, они могут иметь на своем менеджерском счету сумму куда посолиднее, чем 100к на букмекерскую ставку при регистрации аккаунта. Проблему с пополнением спонсорского капитала менеджера можно также решить придумав кучу потусторонних от турниров "игрушек", которые бы приносили менеджеру доход или убыток. Букмекерская контора - это лишь одна из таких игрушек, потому инвестиционный эффект пока очень слабый.

Но есть еще один аспект, связанный со спонсорской деятельностью. Если это успешный менеджер, отлично ведет все дела в клубе, получает различные доходы, в том числе от умной трансферной деятельности, то почему бы менеджеру не получать обратно на свой счет вложенные средства (или хотя бы процент от них), которые он мог бы потратить и на развитие второго слабого клуба или вложить в некий виртуальный банк Эстадио, для приумножения капитала?

К концу первого круга большинство клубов, участвующих в мирокубках уже вылетают на ранних стадиях. В розыгрышах остаются, за малым исключением, одни и теже Мегаклубы, которые начинают получать пиличные призовые, а вот 90% менеджеров кроме борьбы в чемпионате (некоторые еще и в нац. кубках) не имеют никаких дополнительных возможностей заработать в игре. Могу предложить следующее решение - проведение коммерческих турниров, которые можно было играть в теже игровые дни, когда играют мирокубки и кубки (для команд уже вылетевших из всех турниров). Участников можно делить по силовым критериям. Призовой фонд формируется из взносов участников и "добивается" от лица администрации проекта (например 50/50%). Турниры (сразу несколько) можно проводить под эгидой ФС, ответственные за организацию - должностные лица проекта (создать орган по организации и проведению КТ).

Вижу плюсы еще и в том, что в данные турниры можно было бы включать клубы из бот-чемпионатов и вторых дивизионов, а также клубы без менеджеров.
Пример - два или три ФС проводят совместный КТ из 32 участников, максимальной силой 700 - 750, с вступительным взносом 100 000 денег. Квота для клубов без менеджеров - 8 (16) мест, для остальных - приоритет отдается членам ФС, но при недоборе можно дозаявить и сторонних желающих.

Регламенты можно прописать - вопрос в принципиальном согласии. Можно вообще организовывать битву "стенка на стенку", где рендомом определяется соперник и победителю достается ставка соперника.

Где ты видел коммерческие турниры по ходу регулярного сезона?

И я еще раз напоминаю, что для ежедневного развлечения скучающих менеджеров по ходу сезона существует букмекерская контора.

Все это прекрасно за исключением одной детали, которая делает этот проект малореалистичным. Деталь заключается в том, что даже сейчас, когда новые менеджеры не имеют стартового капитала, все равно находится масса желающих помультоводить. Отловить этих махинаторов сразу, до того, как они начнут управлять клубом, зачастую невозможно. Представь себе, во сколько раз возрастет их количество, если начать давать новым менеджерам стартовый капитал. И представь себе, какие будут последствия несвоевременного отлова таких махинаторов. А если мы поставим задачу ловить их своевременно во чтобы то ни стало, а значит, при малейшем подозрении на мультоводство отказывать в выдаче клуба, то жертвами нашей бдительности окажутся процентов 80 новичков проекта.


А как определить, успешно он ведет дела в клубе или неуспешно? Вот он вложил в клуб 10 млн, когда у клуба было 10 млн своих, потом он 10 из этих 20 млн потратил и решил вернуть 10 млн обратно на свой счет. Разрешать ему такую операцию или нет? А если он пришел в клуб, у которого был 0 на счету, вложил 10 млн, продал ведущего игрока, у клуба стало 30 млн, и менеджер хочет вернуть свои 10 млн обратно. Разрешать или нет?

Да, я понимаю. Пока не найдется эффективный механизм против мультоводства, о введении стартовом капитала говорить пока рано.



Успешность для спонсора - это получение прибыли. Есть прибыль - значит, успешно идут дела. Другой вопрос, относительно каких стартовых условий считать прибыль.



Чтобы ответить на эти вопросы, видимо нужно посчитать, какую чистую прибыль получил клуб под управлением этого менеджера. Для этого нужно вести отдельный баланс доходов и расходов клуба для каждого менеджера. Как только менеджер получает клуб, его менеджерский баланс между доходами и расходами в этом клубе - ноль. В этот баланс могут войти чистая прибыль от трансферов и остальных видов прибыли клуба. Но остальные виды мы отложим пока в сторону (то есть приравняем их условно к нулю). Мы считаем отдельно трансферы этого менеджера в этом клубе.

Нужна цифра трансферной стоимости игроков команды на момент получения менеджером клуба. Как ее считать - это уже отдельный вопрос. Допустим, текущая стоимость игроков команды = 200 млн. Это и есть та исходная цифра, относительно которой будет плясать менеджерский баланс (при прочих доходах равных нулю). Продал игрока за 20 млн., значит клуб получил +20 млн., а вот менеджерский баланс получил -20 млн. Если менеджер вложил в клуб 10 млн. спонсорских средств, добавим их на счет клуба и учтем в менеджерском балансе как 200-20+10=190, то есть до 210 млн. не хватает еще 20 млн. для того, чтобы забрать обратно на счет менеджера вложенную спонсорскую сумму, а стоимость игроков команды осталась в размере 200 млн.

Это конечно, очень упрощенная, грубая схема, требующая детального рассмотрения и учета всех нюансов, в том числе чистой прибыли от других доходов-расходов клуба. Плюс к тому требующая определения текущей фиксированной (не рыночной) стоимости игроков.

Можно сделать, что б клуб заключал контракт со спонсором.
В этом контракте спонсор оговаривает сумму которую он даст клубу по окончанию сезона, при определенных условиях.

К примеру: сонсора предлагает 3 варианта контракта
1.Квалификация в ЛЧ. 2к призовых.
2.Квалификация в еврокубках 1к призовых.
3.Сохранение прописки в Д1. 200 призовых.


Можно и по местам в таблице и в кубках...там 1-4,5-8, 1/8, 1/4 и т.д.
Если клуб выполняет свое обещание ему выплачивает спонсор призовые. Если нет то либо чать призовых или ваще ничего.Или какие-нибудь границы(там с 1 по 4 место) где клуб получит 50%(за 4 место) а при невыполнении 0.
Ну и конечно если клуб Волендам займет 1 место ему спонсор даст 3к(за 6 место 500), а если Аякс то 1к...т.е что б сумма ещё и от уровня клуба немного зависила к примеру. Суть в том если клуб считает что может прыгнуть выше головы то и призовые от спонсора он получит хорошие.Если мой Карлсруэ попадет в Д1 то получит 2к. и Алемания которая выйграет Д1 получит 2к.

А что это даст, кроме вливания огромной денежной массы в проект?

Есть вариант решения проблеммы - слабым и бедным платить призовых столько же, а вот богатым и сильным в два раза меньше. Первым это все равно никак не поможет, а вот вторые от этого еще больше загнутся, на радость безумной толпы!!!

еще вариант - участвовать в мирокубках, выигрывать турниры всем поочереди, чтобы никому не было обидно.

Вообще надо создать раздел "предложения, направленные против успешных клубов и менеджеров" и все подобное сносить туда.

Можно еще разрушить всю инфраструктуру богатым и передать ее бедным, например

Тема задумана нормально, но вот опять не туда ушла. Предлагаю все-таки вернуться к теме дополнительного финансового стимулирования.
У меня есть еще предложение - спонсировать самого менеджера, т.е. ДС зачислять на аккаунт и разрешить их использовать только для игры в тотализатор. Выигрыши (плюсы) можно было бы скидывать а клубы, а вот проигрыши переодически пополнялись за счет спонсоров. А вот за что - это уже другой вопрос.

Хорошо, а что если допустим уменьшить призовые в 2 раза.
За первое место 3к
За втророе 1.8к и т.д.

И тут что б получить полную сумму(5.5к и 3.7к соответственно) и игру вступает спонсор.
Вот к примеру
Допустим Аякс ведет переговоры со спосором и спрашивает сколько то ему заплатит за победу в чемпионате
спонсор готов заплатить 3к за победу(6к чуть больше 5.5к стандартных) в случае если Аякс займет 2 место спонсор отжалеет ему 50%(3.3к меньше стандартного)
в случае 3 места вообще ничего

Аякс снова спрашивает, а сколько спонсор даст ему за 2 место, тот отвечает я дам тебе 2к(3.8к чуть больше стандартного), соответсвенно за 3 место в 2 раза меньше,а за 4 ничего,но если Аякс перевыполнит план, то он получит 25% бонус (5.5к стандартных)

И тут Аякс начинает думать...есть Фейенорд который немножко сильнее меня и какой же вариант выбрать?...1-й? но если я опять займу 2 место то получу 3.3к,
а если я выберу 2 вариант, то у меня как минимум будет 3.8к, а то можно и 5.5к. получить. И это не такая уж и огромная денежная масса, особенно для Аякса и Фейенорда=) А ведаму за 1-е место спонсор мог бы и 5к дать(8к в сумме)..суть в том что б спонсор помогал не сильным камандам которые уже состоялись и должны удерживать свои позиции ,а прогрессирующим которые развиваются.

Вот что я хотел сказать и как вижу роль спонсора, если конечно его собираются вводить=)

По моему это похоже на выплаты премиальных по завершении сезона.Мне думается что спонсоры - это лишнее.